Mój 19" monitor ma już parę lat, a zbliża się gwiazdka, można więc pomyśleć o nowym. :) Robię wstępny rekonesans, bo nie czytałem jeszcze wiele. O ile producentów znam i tu jestem w miarę zdecydowany, to chciałbym poznać opinię - jak wyglądają obecne standardy wśród monitorów? Wiadomo, wszędzie 16:9, ale jaka jest "normalna" rozdzielczość? Jaką przekątną ekranu się zainteresować? 24"?
Na dzisiaj powinienes miec 1920x1080, jesli nawet nie masz karty graficznej ktora udzwignie taka rozdzielczosc to w przyszlosci na pewno bedziesz miec, nic wyzszego nie warto brac do gier chyba ze masz duzo pieniedzy i zafundujesz sobie 2 sztuki drogich kart graficznych jak 2xgtx680. Co do wielkosci monitora to do Full HD nadaja sie tylko te wieksze niz 21 cali. Ja kupilem swoj LG 22 cale 1920x1080 za 140$ i jestem bardzo zadowolony. Wciaz jednak jak najbardziej ok sa te monitory z rodzielczoscia 16xx. To zalezy od Ciebie i twojego sprzetu.
Obecnie to mam podstawkę na płycie głównej pod Core 2 Quada, więc modernizacji raczej już by nie było, ale monitor miałby służyć pod ewentualny kiedyś nowy sprzęt. Teraz mam pięcioletniego LG, 1280x1024 i zdenerowałem się chociażby paskami w Euro Truck Simulatorze 2, dlatego myślę o nowym sprzęcie.
Dzięki za rady, każda się przyda. :D
[4] I do tego karta graficzna za 300 zł.
Monitor należy dopasować do obecnie posiadanej karty i naszych możliwości finansowych zakupienia lepszej/nowszej/droższej w najbliższej przyszłości.
Ja z moim GTX560 nie porywałem się nawet na coś większego niż obecna 19" 1440:900.
Ja z moim GTX560 nie porywałem się nawet na coś większego niż obecna 19" 1440:900.
Przecież GTX560 spokojnie poradzi sobie w rozdzielczości 1920x1XXX nawet w najbardziej wymagających tytułach (oczywiście nie w max detalach).
[7] Ja mam 9500gt i normalnie siedze na 1920-1080 a na nim sie juz nie gra to inna sprawa.
Ja z moim GTX560 nie porywałem się nawet na coś większego niż obecna 19" 1440:900.
No to masz pecha, bo mój GTX 460 ciągnie wszystko na 1920x1200.
Stra
Na twoim miejscu poszukałbym czegoś w proporcjach 16:10, choćby Delli U2410. 16:9 paskudnie zmniejsza dostępną powierzchnię i jest w sumie krokiem wstecz. Poza producentami którzy mogą produkować mniejszą matrycę za większą kasę. :D
Karrde -> Strasznie drogi, a ja nie jestem jakimś maniakiem grafiki. Grafikiem nie jestem, gram głównie na konsolach, nie odrzuca mnie gra "bo kanciasta". Obecnie mam GTX'a 470, ale tak jak mówię, nie wiem, co będzie w przyszłości, równie dobrze mogę podpiąć ten monitor pod nowego kompa kiedyś.
Nad firmą jeszcze myślę, miałem kiedyś Phillipsa, teraz mam LG, ale kusi mnie coś bardziej "komputerowego" - NEC, Iiyama, może BenQ, Asus czy Acer... Jak z wyborem marki samochodu chyba, więc tutaj się zdam na preferencje osobiste. ;>
LED oczywiście? :P
[8] oczywiście nie w max detalach
Mi od rozdzielczości w jakiej gram e-penis nie rośnie. Po co inwestować 600 zł w kartę i nie grać na maksymalnych detalach?
[10] Wiem, że sobie poradzi (na teraz, ale co będzie za pół roku albo za rok? już FC3 pokazał, że 460/560 lub odpowiednik z Radeonów to trochę za mało, a co będzie gdy pojawi się Crysis 3? ciąć detale? obniżać rozdzielczość?, a tak wiem, że wszystko będzie ładnie działać na natywnej), ale musiałbym kupić monitor minimum 22-24 cale - a dla mnie to kolos, ktory sprawia już problem aby go objąć wzrokiem i męczy sam wzrok szczególnie w shooterach w multi).
Głos rozsądku: kup nowy monitor dopiero gdy spieprzy ci się stary. Sam mam w domu monitory 17" i 19" i uważam, że panoramy mogą im buty czyścić.
To jest bolączka kapitalizmu - ludzie kupują rzeczy, których nie potrzebują, za pieniądze których nie mają, by pozbyć się tych, które działają, ale są wg nich przestarzałe.
Starszy model, nie ten za 2000zł.
http://allegro.pl/monitor-24-dell-u2412m-u2412-u2410-fhd-ips-i2851012810.html
Za tę cenę ten Dell jest praktycznie bezkonkurencyjny.
Zamiast patrzec na karte graficzna, lepiej popatrz do czego ten monitor bedzie, poza grami. Ja kupilem mojego 27' w cenie 24' bo byla promocja i nawet nie zastanowilem sie czy moj stary GF9800 pociagnie w 1920x1080.
Rod -> Nie, chcę nowy monitor, ten pójdzie do starego kompa. Dzięki za filozofię, doceniam, ale zbywam. :D
Ale nie martw się, mam w domu telewizor 37", chociaż wszyscy już te kilka lat temu twierdzili, że "40" to minimum" - a właśnie ten rozmiar 37" jest dla wszystkich odpowiedni i wystarczający. :)
Chyba jednak zostanę przy tym 16:9, ogólnie dzięki wam się rozeznałem, bardzo mi miło. Kropelki wody na liściach krzaczka tak jak pisałem nie mają dla mnie znaczenia, już mam wystarczająco zepsuty wzrok i tak. :D Muszę też przystosować biurko, traktuję to jako fajny zakup, a nie konieczność posiadania czegoś hiperuber w swojej klasie, dlatego popatrzę też na preferencje firmowe. :)
Jeszcze sobie designy sprawdzę, głupio kupić coś, co będzie mnie denerwować, tak jak ramki w nowych telewizorach LG.
Rozważam zakup monitora nowego, ale mam problem.
Jak poradzić sobie z przesłaniem dźwięku między monitorem (tuner tv), a kartą graficzną?
Mam GTX 260 i 2 wejścia DVI (i jedno TV Out), w monitorze tylko HDMI. (Przejściówka HDMI>DVI)
Nie mam karty dźwiękowej do której mógłbym podpiąć osobny kabelek z monitora.
Więc zapewne gdzieś do płyty głównej (?), ale jakim kabelkiem i gdzie?
Ponoć w Radeonach DVI może przesyłać dźwięk i obraz jednocześnie, a w takim GTX 260?
Aktualnie mam Samsunga T220, ale chce monitor 24' i z tunerem tv.
[12] Tez kiedyś myślałem, ze 23" to jest ogromny gigant. A teraz nie wyobrażam sobie pracy na czymś mniejszym. Wszelkie obawy "ze będzie za duży" okazały się bezpodstawne, przy odległości 70-80 cm dopiero 27"+ może stanowić problem.
[13] Postaw ten swój monitor obok jakiegokolwiek IPS'a (nawet taniego e-IPS albo ah-IPS) i wyczyść moje buty.
Ja niedawno zakupiłem monitor LG IPS234V-PN, czyli 23", LED, matryca IPS.
Obraz żyleta, kolory nasycone, kąty widzenia prawie 180 stopni, cieniutki, ładnie się prezentuje.
Jedyne minusy jakie zauważyłem to ramka i podstawka szybko się kurzą, a także zarysowały się od odkurzania. No i jeszcze jak się kopnie/szturchnie biurko to się buja monitor na podstawce ;).
Ogólnie polecam.
Up, jeśli jeszcze ktoś chciałby jakoś pomóc i ma cenne rady, to z góry dzięki. :)
Mam pytanie. Podobają mi się monitory NECa, poczytałem, znalazłem jeden fajny, budżetowy model z matrycą IPS - NEC EA232WMi. Czas reakcji wynosi 14 ms, ale przeczytałem w paru źródłach, że tak naprawdę jest to mit przyrównywany do "im więcej RAMu, tym lepsza karta graficzna". Dałoby radę komfortowo pograć i pooglądać? Tak jak pisałem, gram głównie na konsolach. W jakich scenach ten czas reakcji byłby dużą przeszkodą?
Tylko proszę, bez haseł "jesteś głupi, wybierz XX/YY". :D
Jak chce ogladac film, odpalam plazme , do kompa to kupilem leda na tnie , hdl 2222 czy jakso tak, styka mi w zupelnosci :)I dalem lekko ponad 400 zl, chcesz tracic kase, kupuj sobie na ipsie, ja nie mam nic do jakosci dzisiejszych tnek wiec mi styka ten :)
trzeba miec ladnie nasrane, zeby do grania, netu i worda kupowac ips'y.
szczerze mowiac jezeli nawet nie robi sie jakichs rzeczy dtp to roznicy po prostu nie widac, a katy widzenia w przypadku 24 cali nie maja takiego wielkiego znaczenia.
Sam mam ten: http://www.lg.com/pl/monitory/lg-E2381VR-BN
Natywna Full HD 1920x1080, LEDowa TNka. Zbierała bardzo dobre recenzje i się nie zawiodłem. Nasycone kolory, duży kąt widzenia, cieniutki. SuperResolution+, program oszczędzania energii. Kable podłącza się u podstawy, gdzie znajduje się dotykowy panel OSD. Wadą jest mocowanie samego panelu z matryca, bo jesli choć lekko szturchnie się biurkiem cały lata. Ale sama podstawa ani myśli się ruszać.
Przejrzałem mnóstwo forów i przeczytałem sporo recenzji, czekam jeszcze na jakieś wasze, forumowe opinie.
Ja bym spokojnie brał IPSa do grania. To już nie te czasy gdzie IPSy były przeznaczone tylko dla grafików. Dzisiaj można kupić Ipsa na Ledach i to na średnią kieszeń, np LG IPS226V-PN (nie każdemu ramka się podoba, ale to kwiestia gustu). Nas... ma ten kto idzie do sklepu i rzuca się jak liść na wiatr przy zakupie monitora.