No, to może w następnych wyborach nasza postępowa młodzież spuści tego typa i jemu podobnych w sedesie. Oby.
myślę, że jest to bardzo realistyczny pomysł - niemcy, brytole, francuzi aż przebieraja nogami by zlikwidować własną państwowość mażąc przy tym by stworzyć jedno paneuropejskie mocarstwo ;)
Ja chcę likwidacji palikota i jego cyrkowej trupy :))
Jest to zdecydownie blizsze realizacji niz likwidacja Polski
ja mam lepszy pomysł zlikwidujmy wszelką państwowość na całej planecie, a w zamian stworzymy jedno wielkie imperium z jednym prezydentem, już mam nawet kandydata na to stanowisko ---->
Po co o tym rozmawiać? Przecież chodzi mu tylko o to, że za mało się o nim mówi...
Z tym się zgadzam z Palikotem. Wreszcie zajął się czymś poważnym. W następnych wyborach miałem głosować na Platformę, bo zależy mi na dalszym integrowaniu się z Unią Europejską. A tak to zagłosuję na Palikota. Bo, szczerze mówiąc, zraził mnie do siebie batalią o jakieś dwa patyki w sejmie, kiedy kryzys szalał. Potem ciągle te związki, homoseksualiści i marihuana. Palikot widzę dojrzał do większej polityki. I dobrze.
przypominam sobie wątek jak to Palikot na spotkaniu z prezydentem Kwaśniewskim powiedział że Polacy muszą sie pozbyć polskości > czy jakoś tak.
jaka obrona Palikota była przez forumowych oświeconych popaprańców .dawać śmiało wytłumaczcie i teraz
ale tak na poważnie, jest to typowa zagrywka pod proeuropejską publiczkę (cześć ksionim) - marzy się im zjednoczona europa, a wszystko co jest europejskie kojarzy się im z postępem i nowoczesnością, problem w tym, że nie ma europy jako czegoś ponad narodowego, jest anglia, francja, italia, hiszpania itd. i nikt nie będzie rezygnował z własnej państwowości na rzecz jakiegoś ponad narodowego tworu - krótko mówiąc palikot nie będzie miał z kim tworzyć paneuropejskiego państwa ;)
już kiedyś o tym pisałem, proces integracji może potrwać nawet kilkaset lat jeśli nie więcej, różnice i interesy są między nami tak duże, że nie ma szans na zbudowanie jednego państwa - musimy żyć jak w wielkiej rodzinie, wspierać się, pomagać sobie, żyć razem, ale osobno.
MANOLITO - od czegoś trzeba zacząć. Oczywiście: nie wierzę w Europę jako jedno państwo. Nie za mojego życia. Ale głębsza integracja to co innego.
jaka obrona Palikota była przez forumowych oświeconych popaprańców
dzień próby - oni myślą podobnie o tych co tak żarliwie bronią Boga i swojej religii. Patrzysz z innej perspektywy.
Po wejsciu do unii przestalismy byc Polakami i zostalismy europejczykami tylko?
Jedno europejskie superpaństwo to fantastyczny pomysł, który niestety nie ma szans na realizację. Szkoda.
Ksionim, ale co to znaczy większa integracja? taka, że wiodące państwa jak do tej pory będą narzucać jak ma wyglądać UE? (np. szantaże wobec Irlandii) gdzie trójkąty, kwartety i inne silne jądra będą narzucać małym swoją wolę? czy może powinien być to proces nie wymuszony, kulturowy i naturalny, gdzie poprzez wymieszanie właśnie kultur, migrację, powstanie jeden etnos - tyle, że taki proces musi trwać setki lat - co oczywiscie skazuje na porażkę ten projekt, bo historia nie stoi w miejscu i w miedzy czasie może się wiele wydarzyć co może zastopować, zmienić lub cofnąć proces integracji.
od czegoś trzeba zacząć.
Zacznijmy od tego, że Unia w obecnej formie to gówno, które sypie się z roku na rok. A coś takiego jak "postęp" nie istnieje, chyba że chodzi Ci o rozwój gospodarczy 0.5% u Niemców i bunty społeczne we Francji na wieść o przykręceniu kurka z zasiłkami. I kto na prezydenta Europy? Komuch Barroso? Czy może jakiś 70-letni Niemiec z ciekawą przeszłością w Stasi?
Ksionim > ja bym to nazwał rozsądkiem a nie perspektywa.
dla mnie pomysł z jednym państwem jest utopia i nie specjalnie sie nim przejmuje . Nie wyobrażam sobie Brytani, Francji, Niemiec w tym stworze ))) A jeżeli sie mylę to było by to bardzo niebezpieczne dla takich państw jak Polska Litwa, Węgry i wiele innych . Rzesza rozpadła by sie z wielkim hukiem i gdy silni by wyszli z tego silniejsi to dla słabszych skończyło by sie tragicznie > patrz Jugosławia lub rozbiory
http://www.youtube.com/watch?v=tAyS162QpZY
Ach gdybyż narodów na świecie nie było,
Jak nam by się wtedy szczęśliwie tu żyło!
Dla dobra człowieka, dla szczęścia ludzkości
Złączonej w potężnym uścisku miłości
Aż z trzaskiem pękałyby kości.
W takiej nowej jednonarodowej Unii zostalibyśmy peryferiami zamieszkanymi przez białych murzynów. Zero inwestycji u nas, bieda i syf. Juz wolałbym żeby Polska wystąpiła z UE
Nienawidzę Palikota ale sam chciałbym żeby ten zacofany odpad czyli polska zniknęła z mapy świata.
marass87 > to masz chłopaku dylemat dla wspólnej idei musisz go polubić lub zmień oriętcje a on cie polubi
maly kraj z idiotycznymi politykami wybieranymi na zasadzie kto wiecej obieca tego wybierzemy ...bedzie bardzo zabawnie.W zjednoczonej europie.
Na szczescie ta idea nosna jest tylko na takich zadupiach jak polska ktore nie szanuja same siebie ;))
Spokojnie mozecie glosowac na Palikota z tego mleka nie bedzie .Ot troszke medialnego szumiku , paru malolatow bedzie sie podniecac i jak zykle zakonczy sie g...
Chlopina stara sie zaistniec w mediach bo slupki leca na dol .Marnie jest generalnie z nim.PO nie ma pomysl co dalej i po prostu wysysa z Palikota jego wyborcow .
Acha do tych co uwazaja ze jak polska zniknie z mapy a bedzie europa to cos sie na ziemiach dawnej polski zmieni .
Otoz nic sie nie zmieni ;))
Jak bylo g... w polsce tak bedzie g... na zadupiu europy :)
W polske trzeba by pompowac miliardy euro rok rok a na to nikt juz nie ma kasy.
Pomysł teoretycznie może i nie jest zły, ale jest po prostu niewykonalny, bo już nie chodzi o odmienność kulturową, ale o stosunki i podejście do siebie niektórych państw, patrz Polska-Rosja. Ktoś już nawet o tym wspomniał na forum, tylko nie pamiętam nazwy tematu.
poczekamy z pokolenie/dwa i jeśli do tego czasu wszystko nie pierdolnie, to kto wie...
Moim zdaniem stworzenie "Mocarstwa Europejskiego" jest bardzo dobrym rozwiązaniem. Cyt. Palikota "I tak wszyscy jesteśmy Europejczykami"
Wystarczy spojrzeć na pozycję paru państw w UE i przemyśleć to, jak traktuje się w niej np. zdanie Polski, by nie bredzić nic o superpaństwie, w którym będziemy pełnić już całkowicie legalnie i formalnie rolę pachołów do czarnej roboty.
Ja czuję się mieszkańcem kontynentu Europa, ale nie czuję JAKIEJKOLWIEK współnoty z Brytyczykami, Hiszpanami, Włochami albo Skandynawami. Są to tak od siebie różne nacje, że za cholerę nie wyobrażam sobie Niemca mówiącego, co robić, Włochom albo Ukraińca wydającego polecenia Skandynawom. Na litość boską, przetańcie bredzić.
Na razie jest jeszcze za wczesnie, ale w przyszlosci jestem jak najbardziej za.
@ demon92
Watpie zeby Rosja sie tez tam znalazla ;p
nasza polityka zagrnaiczna bazuje na jednym zdaniu : Jak cos od nas potrzebujecie gadajcie najpierw z Merkel.
Wiec ciezko oczekiwac ze ci wspaniali politycy cos dla nas w zjednoczonej europie wytarguja ,poza oczywscie sunekurkami dla siebie i ich rodzinek.
w zjednoczonej europie nie chodzi o targowanie czegokolwiek, bo wszyscy mieliby te same prawa
Warto chyba zwrócić uwagę na wpisy Lookasha - pełne pogardy i przekonania o własnej racji fascynują mnie od dawna. Mam wrażenie, że za każdym razem gdy pisze posta Bóg zabija małego kotka.
(31) i pisze to gość który ma zwyczaj obrzucać ludzi obelgami
Dawno nie było o nim słychać, a tu proszę - są tacy, którzy stają na wysokości zadania i "podają dalej" kiedy trzeba znów zwiększyć zainteresowanie.
Tak, Manolito - mógłbym teraz odpisać Ci używając zwrotu jakiego niedawno użyłeś, ale tego nie zrobię.
W każdym razie - piszesz nieprawdę, co można sprawdzić przeglądając moje wpisy - nie używam obelg, nie muszę. Słowa niecenzuralne trafiają mi się rzadko, najczęściej jako forma ekspresji. I czuję do wielu osób sympatię, przy czym akurat nie do Ciebie.
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12211779
post 81 to był komplement?
ps. wisi mi twoja sympatia lub nie sympatia do mnie ;)
To była kwintesencja Twojego wkładu intelektualnego na forum - zresztą miło, że przytoczyłeś - Twoja odpowiedź jest parę postów niżej. A teraz szukaj dalej "obelg".
czyli posta 81 https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12211779 to ja napisałem? nadal będziesz kłamał, że nie używasz obelg?
a co do mojej ciętej riposty z tamtego wątku, jak najbardziej sobie na nią zasłużyłeś.
[38]
Ale 'banda nieudaczników i oszustów' to już się samo napisało?
Mazio napisał o osłach, na co kazałeś mu spierdalać - czyli, jak rozumiem, to Mazio rzuca obelgami w każdym poście?
Trochę słabe...
Co do tematu: pomysł łatwy do ogłoszenia. Patrzcie państwo, jacy jesteśmy nowocześni! Zwłaszcza, że sam pomysł jednego państwa na kontynencie niekoniecznie jest zły.
A że nie da się go zrealizować to można sobie pokrzyczeć do woli. I głośno w mediach jest, i ludzie mają o czym mówić...
Pracowałeś dzielnie na tego posta od lat. Jesteś jednym z najciemniejszych, najjadowitszych i najzawziętszych przedstawicieli organicznej nienawiści do całej gamy wartości, które uważam za ważne. W swoich wypowiedziach niejednokrotnie obrażasz ludzi, którzy mają odmienny punkt widzenia, poglądy i przekonania, wykpiwasz, oczerniasz i poniżasz, bezustannie walcząc nawet jeśli nikt nie atakuje. Całe lata czytałem te posty bez większych komentarzy, nie wdając się kiedyś w dyskusje polityczne. Nie będę Ci cisnął "ciemnogrodem", ale stałeś się dla mnie synonimem tego słowa. Z przykrością stwierdzam, że wdałem się kiedyś z Tobą w dyskusje i nigdy nie imponowałeś, jak niektórzy inni podobni w poglądach Twoi koledzy, inteligencją, błyskotliwością, polotem, dowcipem i stylem, jedynie jad i ciągłe stanie na straży, aby nie przepuścić okazji, by sprzedać komuś myślącemu inaczej kopa. Ogólnie "Raz sierpem, raz młotem, czerwoną hołotę" powinieneś wytatuować sobie na czole.
na post 80: w końcu brać internetowa zrozumiała (nawet jeśli uważa ich za mniejsze zło), że platformersy to banda nieudaczników i oszustów ;) napisany przez Ciebie, który oczywiście nikogo nie obraża i nie jest obelgą - bo przecież wiadomo, że "platformersi" to "banda nieudaczników i oszustów"
napisałem w 81: Osły to twoja brać manolito. utrzymując w podobnej konwencji ripostę. Liczyłem nieco, że zrozumiesz jak łatwo potrafisz się zagalopować w swoich wypowiedziach, ale gdzie tam:
post 86: (81) spierdalaj by Manolito Mistrz Ciętej Riposty.
Tak, potrafię pisać obelżywie - zasługujesz na to całokształtem swojej działalności. Zanim jednak zaczniesz to piętnować przyjrzyj się sobie. No i poza tym małym incydentem, może poszukaj więcej "obelg". Na kilkanaście tysięcy moich postów z obu kont jakie miałem, nie znalazłbyś więcej niż z 15 takich, w których kogoś obraziłem. Z reguły były to oceny beznadziejnych przypadków, które nie zasługiwały na komentarz innego typu i nie czuję z tego powodu żalu. Jeśli chodzi zaś o Ciebie to sam widok tej gęby w Twoim awatarze sprawia, że mam ochotę na pawia.
Mazio --> A zdajesz sobie sprawe, ze te slowa
Jesteś jednym z najciemniejszych, najjadowitszych i najzawziętszych przedstawicieli organicznej nienawiści do całej gamy wartości, które uważam za ważne. W swoich wypowiedziach niejednokrotnie obrażasz ludzi, którzy mają odmienny punkt widzenia, poglądy i przekonania, wykpiwasz, oczerniasz i poniżasz, bezustannie walcząc nawet jeśli nikt nie atakuje.
Oraz to
jedynie jad i ciągłe stanie na straży, aby nie przepuścić okazji, by sprzedać komuś myślącemu inaczej kopa. Ogólnie "Raz sierpem, raz młotem, czerwoną hołotę" powinieneś wytatuować sobie na czole.
mozna idealnie odniesc do tego, co sam robisz na forum (tylko w tym drugim temacie trzeba zmienic slowo 'czerwona' na 'katolicka')?
Tak tylko sie upewniam.
No, trzeba by było to udowodnić Wysiu.
Ale masz rację - był taki okres. Mam nadzieję, że potrafisz jeszcze znaleźć jakieś dowody. :)
Poza tym - jeśli odnosisz do mnie to "najciemniejszym" to niezmiernie mi miło. Doedytuję: przykro mi, że odnosisz takie wrażenie - od długiego czasu staram się zabierać solidnie głos w dyskusjach o pograniczu religijnym. Nie obrażam również przekonań, nie oceniam osób wierzących i jedyny aspekt sprawy, w którym jestem zawzięty, to kwestia Kościoła Katolickiego jako instytucji. Mam nadzieję, że nawet tu nie schodzę poniżej pewnego poziomu, ale pewnie mi to sam powiesz.
Alez Maziu, przeciez ty nie piszesz obrazliwych postow, nie bedziesz sie przeciez obrazal za uzycie twoich wlasnych slow wzgledem ciebie??
Zeby daleko nie szukac, miesiac temu:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12218791
Post [38] - porownales katolicyzm do faszyzmu i komunizmu, bez watpienia bardzo wszystkim katolikom z tego powodu jest milo.
Hayabusa - tyle że platformersy (w sensie obecna władza) to jest właśnie banda nieudaczników i oszustów.
Maziomir,
Pracowałeś dzielnie na tego posta od lat. Jesteś jednym z najciemniejszych, najjadowitszych i najzawziętszych przedstawicieli organicznej nienawiści do całej gamy wartości, które uważam za ważne. W swoich wypowiedziach niejednokrotnie obrażasz ludzi, którzy mają odmienny punkt widzenia, poglądy i przekonania, wykpiwasz, oczerniasz i poniżasz, bezustannie walcząc nawet jeśli nikt nie atakuje.
i po tym nadal będziesz kłamał, że nie używasz obelg?
na post 80: w końcu brać internetowa zrozumiała (nawet jeśli uważa ich za mniejsze zło), że platformersy to banda nieudaczników i oszustów ;) napisany przez Ciebie, który oczywiście nikogo nie obraża i nie jest obelgą - bo przecież wiadomo, że "platformersi" to "banda nieudaczników i oszustów"
oczywiscie, że platformersy to banda nieudaczników i oszustów - poza tym co to ma wspólnego z tobą, przecież to ty ponoć nie używasz obelg? ja nie udaje w przeciwieństwie do ciebie świętego - poza tym nikogo na forum nie zaczepiony nie obrażam.
a co do "No i poza tym małym incydentem, może poszukaj więcej "obelg" to cały post 40 to jedna wielka obelga mimo tego, że w tym wątku (jak i w żadnym innym,)ani razu nie dałem ci powodów do tego rodzaju sformułowań
dlaczego więc znowu mi ubliżasz?
Wysiu - to odpowiedź utrzymana w stylu i ciężarze gatunkowym polemiki Attyli, i skierowana była do niego. Nie mówi też o wierze człowieka - nie umiem określić jej znaczenia - a ocenia z mojego punktu widzenia instytucję, która, nie możesz zaprzeczyć, staje się współcześnie mocno kontrowersyjna. Mimo to wydaje mi się, że aż tak monotematyczny nie jestem, skoro musiałeś się cofnąć aż o miesiąc by znaleźć tę wypowiedź.
Wysiu - odpowiedź na Twój edit - staram się używać języka jaki pasuje do sytuacji. Nie obrażam się też za konstruktywne uwagi. Będąc tu tak długo powinieneś też zrozumieć czemu napisałem post 40-ty. Twoje uwagi jak zwykle przyjmuję, przemyślę i pewnie znowu na jakiś czas zapamiętam.
Manolito - wyjaśniłem Ci już jakie jest moje zdanie, postaraj się wyciągnąć jakieś wnioski. Będę unikał pisania wprost do Ciebie, by zaoszczędzić Ci "obelg".
Oj tam, oj tam. Jak sie nie chce uchodzic za chama, to sie nie nalezy wdawac w polemiki z chamami, do tego dostosowujac sie do ich poziomu. Przeciez to oczywiste.
No i zapytam, skoro przyznajesz sobie prawo publicznego oceniania "ze swojego punktu widzenia" instytucji, ktora jest wedlug ciebie nie tylko mocno kontrowersyjna, a niewatpliwie i szkodliwa - nie zwazajac, ze organizacja ta reprezentuje 'cala game wartosci', ktore miliony ludzi na swiecie uwazaja za wazne - to dlaczego innym odmawiasz takiego prawa w kierunku wartosci waznych dla ciebie?
No i wybacz, ze po niecalym miesiacu nadal mam takie zdanie - w koncu cale lata na to pracowales...
@mikecortez: Polska-Rosja to był tylko przykład o co mi chodzi, a nie że Rosja by się znalazła w tym jednym wielkim państwie.
[4]
Chyba "marząc".
Szkoda, że wszyscy, którzy są za legalizacją głosowali na tego imbecyla. Gdyby nie to, że chciał zalegalizować marihuanę, to nikt by na niego nie głosował i nawet by się do sejmu jego zryta, pokemońska partia nie dostała.
Czasem trudno jest wyczuć kto jest chamem, zanim nie zacznie być chamski, nest ce pas?
W mojej ocenie nie jestem osamotniony, a temat jest wyjątkowo drażliwy. Codziennie ludzie piszą o tym miliony liter w Internecie. Zaczynając od prawa jakie daje tej organizacji reprezentowanie tych wartości, poprzez faktyczną przynależność z wyboru do jej członków, na ocenie jej dokonań kończąc - ludzie kruszą o to kopie bezustannie - jedni, aby chronić w ich przekonaniu system pielęgnujący pozytywne wartości, inni aby z nim walczyć jak ze złem, które go zżera. Konia z rzędem temu kto ma rację i ją teraz udowodni. Ale spierać się czasem wolno, nie? Jeśli Attyla, może to czemu nie inni? Przykre jest jedynie porównanie całokształtu dokonań. Ja mam znacznie wyższe zdanie o Twoich.
Szkoda, że wszyscy, którzy są za legalizacją głosowali na tego imbecyla. Gdyby nie to, że chciał zalegalizować marihuanę, to nikt by na niego nie głosował i nawet by się do sejmu jego zryta, pokemońska partia nie dostała.
Odłączenie kościoła od państwa, takie same prawa dla ludzi hetero i homoseksualnych, refundowane in vitro - miał kilka sensownych rzeczy w obietnicach poza legalizacją marihuany. Jak zwykle nic z tego nie wyszło, ale to inna sprawa...
Maziomir [ gry online level: 24 - Yeti ]
Masz jaką obsesję na moim punkcie? Do wątku nie wchodziłem i nawet tego nie planowałem. Tymczasem w krótkim czasie wskakujesz na mnie już dwukrotnie. Nikogo nie musi chyba dziwić, że nie podoba mi się i nie życzę sobie tego. Znajdź sobie kogoś innego do straszenia nim dzieci.
Dziwię się tylko, że tutejsza straż porządkowa - tak straszliwie czuła na punkcie politycznej poprawności - nie stara się ukrócić stosowanej przez ciebie mowy nienawiści.
#50
Wybacz, co jest sensownego w refundacji in vitro ?
Wybacz Attylo, ale byłeś mi potrzebny jako przykład i kto jak kto, ale Ty nie powinieneś pisać "o mowie nienawiści" - to spore nadużycie jeśli chodzi i o mnie jako adresata tego komentarza, i o Ciebie jako osobę to piszącą. Moje starcie z Manolito nie mogło być eleganckie, co nie zmienia faktu, że trudno mi mówić o jakiejś nienawiści ad personam. Nawet do Ciebie mam sporo szacunku za wiedzę i inteligencję, choć z pewnością się nie zgadzamy.
Maziomir : jak Ciebie czytam to tak jakbym czytal o PiSie na portalu Gazeta.pl.
Takie luzne skojarzenie ;)
Zaufaj mi Belert - nawet jeśli zdarzy mi się napisać tam komentarz to utrzymuję poziom różny od tego, który mi teraz insynuujesz. Paradoksalnie też - bardzo rzadko dopisuję się do wątków politycznych i religijnych - z uwagi na brak sensu wdawania się w głupie przepychanki. Ale rozumiem, że chciałeś napisać jakąś "obelgę" ;)
Maziomir : --> po prostu stwierdzilem ze tak mi sie to kojarzy.
Bo tam tez zamiast jakiejkolwiek dyskusji od razu wsiadaja na oponentów - czyli mityvczny juz PiS i hajda zanim cos sie zanczie juz pierwsze otwarcie : faszysci , chca wojny z rosja.Chodzi o sposob dyskusji czy raczej jej brak.
Z drugiej strony każdy kto nie zgadza się z PiSem to leming/idiota/POmyleniec itp. Niestety takie zjawisko działa w obie strony :(
@52To ludzie hetero i homoseksualni mają inne prawa?
Mogą zawierać oficjalne i legalne związki mające takie same prawa jak małżeństwa (m.in sprawa dziedziczenia, adopcja itp.)?
@53Wybacz, co jest sensownego w refundacji in vitro ?
Ano to, że daje szansę parom, które w inny sposób nie mogą mieć dzieci. A to przy obecnym niżu demograficznym jest też chyba dosyć istotne, prawda?
#58
Mój portfel się nie zgadza. Jak chcą in vitro to niech opłacają ze swojej kasy. nie rozumiem po co zaraz mieszać w to innych. Nie mówiąc już o tym, że refundacja sprawi iż taki zabieg stanie się droższy.
Ah, jeszcze odnośnie tematu wątku. Ja również jestem za likwidacją państwa co okupuje teraz ziemie polskie.
A czy ja mogę zawrzeć związek z osobą tej samej płci? Nie nie mogę. Czyli mam takie same prawa jak geje.
A mogą zawierać związki z osobą tej samej orientacji seksualnej? Nie, a my możemy... Czyli prawa jednak trochę inne
tylko ile jest w polsce homoseksualistow.
Bo z dyskusji wyglada na to ze miliony uciemiezonych homoseksualistów.
Ktorzy marza zeby byc w stalych zwiazkach malzenskich.
To tez takie bicie piany niedlugo zacznie sie dysk,usja czy mozna wziasc slub z wlasnym dobremanem.
W sumie czemu nie ?Kobieta chce zabezpieczyc przyszlosc swoejmu ukochanemu w razie gdyby cos jej sie stalo.
Belert > są dyskryminowani przeczytaj uważnie (61)
To tez takie bicie piany niedlugo zacznie sie dysk,usja czy mozna wziasc slub z wlasnym dobremanem.
O matko, co za idiota.
Maziomir [ gry online level: 24 - Yeti ]
Wybacz Attylo, ale byłeś mi potrzebny jako przykład
Przykład "człowieka stojącego za religią, będącego złym, kłamliwym, chciwym i okrutnym", człowieka wspierającego "instytucję która jest grupą mafijną z olbrzymią ilością brudnych interesów, a szczególnie z wielkim parciem na kasę."? A może człowieka identyfikuje się poprzez "organizację czy ideologię taką jak faszyzm, czy komunizm", człowieka, który przynależy do tego, co opisujesz jako "nie dało się tego jeszcze zrobić z katolicyzmem, którego lista przestępstw jest tak długa jak jego historia"???
Czy uczucia, które popychają do posługiwania się takim obrzydliwym żargonem można określić inaczej niż jako czysta nienawiść?
Nie przymawiam ci się tu o życzliwość. Na coś takie z całą pewnością liczyć nie mogę. Ja po prostu nie życzę sobie, byś mój pseudonim stosował na równi z innymi pałkami ideologicznymi takimi jak "antysemityzm", czy "faszyzm".
Nie, przykład kogoś kto w każdej dyskusji albo celowo ucieka się do atakowania osoby rozmówcy, albo nie umie się powstrzymać.
Jeśli chodzi o post, który Cię tak ujął - można powiedzieć, że Kościół to wierni, lub że Kościół to jego struktura organizacyjna, w tym pierwszym wypadku mam szacunek dla każdego, kto żyje zgodnie z ideami wiary chrześcijańskiej, tak jak mu przykazano, w tym drugim zaś widzę w tym co Ty piękne, obrzydliwość przykrytą makijażem, która jak zwykle zaczyna się od głowy. Nie możesz mnie obwiniać, że obydwaj inaczej interpretujemy posiadaną wiedzę, w tym wypadku diametralnie różnie. Podobny zestaw informacji trafił do dwóch innych programów analizujących i wypluł inny rezultat. Uwierz mi, gdyby nie było takich gorliwych ewangelistów na tym forum, nie było by też antyklerykała Maziomira. Który notabene nie jest Twoim wrogiem, ani też nikogo kto wierzy w Boga. Jak pisałem brak mi tego daru, ale pozytywnie zazdroszczę, oszczędza wielu wątpliwości. Ja jedynie chciałbym, aby mniej o tym gadać, a więcej praktykować. I nie otwieram tematów religijnych na forum (choć zdarzyło się to w przeszłości i zostałem za to ukarany banem jako Maziomir) ja jedynie znajduję je i czasem czytam rzeczy, które w mojej opinii wymagają komentarza.
palikot to przykład jak wielu kretynów mamy w państwie. Dzięki hasłom dot. legalizacji miękkich narkotyków i związków partnerskich zyskał sobie miano osoby postępowej, młodzieżowej, takiego "cool" gościa na którego zagłosować to wręcz szpan na dzielni.
I co? i gówno.
nawet tego (trawka, związki) młodym, durnym lewakom nie zapewnił, ale za to dostaliśmy wszyscy "nowoczesną samoobronę", czyli "postępowych" buraków w garniturach.
mam nadzieję, że facet w kolejnych wyborach zniknie. Przynajmniej po fakcie, że wszyscy znajomi którzy na niego głosowali teraz się tego wstydzą - tak wnioskuję.
ps. a i co do postępowości "koncepcji Palikota". Podobną miał bodajże Otton III, także palikot jest tak postępowy jak on.
Otton III nie był głupi.
Otton III nie był głupi.
A gdzie masz napisane ,że był?. Kolega Raziel chciał pokazać ,że pomysły zjednoczonej Europy pojawiały się już w średniowieczu ,więc Janusz Palikot nie wykazał się tu jakąś wielką innowacyjnością.
Precz z polską.Że ten popaprany kraj jeszcze istnieje.Rumunia, Bułgaria,Armenia,Gruzja,Albania,Estonia,Mołdawia,Rosja.To są kraje które są dnem Europy.polska jest wyżej tylko tych posranych krajów.polska to dno europy.Wstyd być polakiem dlatego chcę likwidacji wstydu.Precz z polską.
Niestety, takie ludki jak ten z [72] sa na to zbyt glupie, zbyt leniwe, lub zbyt nieudaczne. W gre wchodzi tez dowolna kombinacja tych cech, a nawet wszystko na raz (na to ostatnie bym stawial w przypadku omawianego tluscioszka).
Nad tym pracuje że kiedyś wam tym polaczkom zaśmieje się w twarz że żyję w kraju cywilizacyjnym a nie dnie które żyje 100 lat za murzynami.Tyle że to dno zgotowali sami idioci żyjący w polsce.Nienawidzę polski a ty wysiak biedaku co masz na chleb czy nie? Sam jęczysz żebraku że na życie ci mało.
wysiak
zgrywa Bóg wie kogo a biedak jak się patrzy.
Niom, rozgryzles mnie, sherlocku. Ale przynajmniej nie jestem tluscioszkiem alkoholikiem, placzacym jak to mu zle, i zrzucajacym wine na wlasne niepowodzenia na caly swiat.
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12173283
daj spokój wysiak, to przez ten cholerny, zacofany kraj marass87 jest gruby, leniwy, brzydki i jeszcze sobie popija.
Na bogatym zachodzie tylko czekają na takich z pracą:D
haha ale z was niedoroby.Jestem gruby i lubie alkohol ale wy żyjecie w nędzy i o luksusach możecie pomarzyć.Co mnie najbardziej w polsce denerwuje? to ludzie (pokroju wyżej) żyjący od pierwszego do pierwszego czyli ludzkie ścierwo który nie może sobie pozwolić na 3 miesiące urlopu jak ja.Ścierwa zbierać śmieci bo ja jestem kimś a wy biedoto musicie zapieprzać co dzień jak niewolnicy haha,Tu was boli że ja jestem człowiekiem lepszej klasy ścierwa hehe
Nie, to nie był przykład jak wyglądają obelgi pisany z mojego drugiego konta.
a ja jestem na tyle inteligentny że ma 4 konta.Nawet pajace się nie spodziewacie że ja sam na siebie piszę.polskie oszołomy hahahahaha
Kompleksy strasznie potrafią zrujnować komuś psychikę ;(
No to się zgadzam.Mój bardzo bliski sąsiad dokładnie 1 września 2011 roku się powiesił bo mu polaczki dokuczały (miał 17 lat)
Wspólne państwo europejskie jest utopią, jakąś wizją bez realnej możliwości zaistnienia. To nie USA, w którym wszystkie stany zjednoczyły się pod jedną banderą, tu są państwa o tysiącletnich tradycjach, często o zupełnie rozbieżnych interesach i strefach wpływów.
Maziomir [ gry online level: 24 - Yeti ]
Nie, przykład kogoś kto w każdej dyskusji albo celowo ucieka się do atakowania osoby rozmówcy, albo nie umie się powstrzymać.
Pomyliłeś mnie z Flybym. Chociaż nie. Flyby nie stara się hamować. Pomyliłeś mnie z sobą samym.
Jeśli chodzi o post, który Cię tak ujął - można powiedzieć, że Kościół to wierni, lub że Kościół to jego struktura organizacyjna
Nie struktura organizacyjna a hierarchia kościoła jako instytucji.
Nie zmienia to jednak faktu, że zboczenie protestanckie z tego fragmentu wyje i skwierczy. Kościół to wierni I hierarchia.
w tym pierwszym wypadku mam szacunek dla każdego, kto żyje zgodnie z ideami wiary chrześcijańskiej, tak jak mu przykazano, w tym drugim zaś widzę w tym co Ty piękne, obrzydliwość przykrytą makijażem, która jak zwykle zaczyna się od głowy.
Tu twoje prywatne rojenia nie mają najmniejszego znaczenia. Kościół nie jest sprawą prywatną, co próbują nam mówić fanatycy liberalizmu. Innymi słowy bredzicie towarzyszu. Ty nie mówisz źle o klerze. Ty mówisz źle o Kościele. O Kościele, któremu zawdzięczasz to, że nie mówisz po rosyjsku. Bo z Kościołem jest jak ze wszystkim w świecie materialnym. Od czasu do czasu coś się w nim psuje. Ale też od czasu do czasu przychodzi czas odnowy. Jednak to, że coś się w Kościele psuje nie wpływa na jego zbawienny wpływ na rzeczywistość widzialną. I tobie to właśnie przeszkadza. Przeszkadza ci to, że Kościół hamuje wpływy tych waszych totalitarnych bredni na umysły zwykłych ludzi.
Nie możesz mnie obwiniać, że obydwaj inaczej interpretujemy posiadaną wiedzę, w tym wypadku diametralnie różnie.
"Rozumując" w ten sposób mogę powiedzieć, że tym, co mnie różni z Hitlerem jest tylko inna interpretacja otaczającej rzeczywistości.
Otóż nie. Nie tylko to różni mnie od ciebie i Hitlera. Różni mnie przede wszystkim to, że nie redukuję świata do kupy nawozu ale mam świadomość tego, że po tej kupie nawozu przyjdzie inny - lepszy świat, który wyrówna wszystkie niedostatki tego. Dlatego Nie oszalałem na punkcie rojeń o budowie raju na ziemi.
Podobny zestaw informacji trafił do dwóch innych programów analizujących i wypluł inny rezultat.
To nie "dane" decydują o wyniku a arbitralne założenia wstępne. Ty nie masz żadnych "danych", bo jedyna wiedza, której możemy być pewni znajduje się w Słowie Bożym. Cała reszta to mniej lub bardziej skuteczne rojenia. Ty jesteś wyznawcą scjentystycznego zabobonu a ja nie. Ty roisz sobie, że na bazie tego, co "wiesz" możesz przewidywać przyszłość a ja już dawno wyrosłem z zaufania do wyroczni delfickich współczesności. Ja wierzę Bogu a ty zabobonom.
I z tego, że wierzysz w swoje prywatne rojenia jest fundamentem dla przyjmowania postawy, której objawy mnie uwierają.
marass87 [ gry online level: 16 - Konsul ]
Precz z polską.Że ten popaprany kraj jeszcze istnieje.Rumunia, Bułgaria,Armenia,Gruzja,Albania,Estonia,Mołdawia,Rosja.To są kraje które są dnem Europy.polska jest wyżej tylko tych posranych krajów.polska to dno europy.Wstyd być polakiem dlatego chcę likwidacji wstydu.Precz z polską.
Piwo, gry komputerowe i Juventus Turyn.Dla tych rzeczy warto żyć
Panie Premierze, no nie wypada...
Mam nadzieje, że nigdy nie pójdziemy tą drogą. Gdybyśmy zaczęli doceniać swoją wartość wszystko poszłoby inaczej. Przestańmy się nad sobą użalać zapomnijmy o przeszłości i myślmy o przyszłości gdzie sami działamy na swoje dobro. Nikt nam nic da za darmo i my nic nie dawajmy za darmo.
Nie zmienia to jednak faktu, że zboczenie protestanckie z tego fragmentu wyje i skwierczy. Kościół to wierni I hierarchia
Trzeba mieć mocno poprzestawiane w głowie by pisać o tym językiem ultrasa nieprzystosowanego do życia we współczesnym kościele wiernych i hierarchów. Jesteś Attyla ultrakatolikiem za którego poglądy gigantyczna większość katolików na forum i poza nim się wstydzi.
Wsiadaj w maszynę czasu i przenieś się w lata soboru trydenckiego zamiast dzisiaj swoimi bredniami zawstydzać katolików, przerażonych faktem że osoby o takich poglądach żyją współcześnie i należą do tego samego kościoła.
@wysiak: Nie bądź taki do przodu, sam nie przepadam za Polską i z chęcią bym wyjechał, ale nawet gdybyś mi powiedział, że jak jutro wyjadę to będę miał do emerytury pracę po 3k funtów, to i tak bym nie pojechał bo mi na to sytuacja rodzinna nie pozwala. Więc nie patrz na każdego z góry jak na idiotę, bo nie znasz każdego osobiście.
Utopia i jeszcze raz utopia. Może gdyby nagle wszyscy europejczycy stracili pamięć, to może by coś z tego było. Ale realnie jest to w 100% nie możliwe. Pomijając już waśnie na przestrzeni wieków, głównym argumentem na NIE są sami ludzie: ludzie którzy dzielili się, dzielą się, i będą się dzielić na grupy. I nie będzie to jedna grupa: ludzie Europy
A Palikot to idiota. Widzi, że z tych 20-stu paru procent nic nie będzie to karmi złudne nadzieje radykalnych lewicowców takimi pomysłami. Ot gra polityczna.
