Forum: Ktoś chce polecieć w kosmos?

Ktoś chce polecieć w kosmos?

http://kerbalspaceprogram.com/
Zawsze o tym marzyłem, no i proszę bardzo! Nie tylko lecimy w kosmos, ale też budujemy własną rakietę! Cel jest prosty. Mamy trzech podopiecznych - Kerbali. Kerbale chcą się dostać na księżyc, a naszym zadaniem jest to im umożliwić. I tu się zaczyna zabawa, czyli budowanie rakiety i sprawdzanie, czy poleci. Można robić co się chce. Pojazd można podzielić na stopnie i oddzielać je spacją. 3-stopniowa? Nie ma problemu. 6-stopniowa? Jeśli poleci... Chociaż wielkich latających cystern nie ma co budować, bo rozleci się jeszcze na ziemi... Albo jak moja pierwsza - po 100 metrach zatoczy łuk i spadnie niedaleko... kosmodromu?
Na uwagę zasługuje świetnie odwzorowanie fizyki. Rakieta się przechyla, wybucha, od tego, jak ją zbudujemy zależy jej trajektoria itd.
Teraz wam zaprezentują jak nie należy budować rakiet. Oto moja Normandia SR1 --->
Właśnie się rozbiła. To nic, zamienię dysze na dwa razy mocniejsze i polecimy wyżej :P . I tak się nie uda, ale to jest właśnie w tej grze piękne. Ciągle ma się chęć dodać więcej zbiorników, więcej dysz i zobaczyć czy i jak poleci :) . Z własnego doświadczenia polecam rakiety "chude", najlepiej 3-stopniowe.
Ściągać obowiązkowo (tylko 100mb).

Poleci :D ?
Nie poleci. Wylądowałem po kilkunastu sekundach jakieś 200 m od kosmodromu :< .

Heh może być fajne. Tylko, nie ma tam za dużo czytania bo ja tak z angielskim to simply englisz jestem ;D ?

To nie jest darmowe ?

Ale przecież pobrac można demo tylko. Czym się różni od pełnej ?

Ksionim zdecydowałeś się na tego logistyka? - http://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12093390

To nie jest darmowe ?
Jest darmowe. Co do czytania - tylko opisy części rakiety. Ale to nietrudne. Dysze, zbiorniki...

Ale przecież pobrac można demo tylko. Czym się różni od pełnej ?
Nie wiem nie sprawdzałem. Cokolwiek pobrałem daje dużo frajdy :)

trudnezycie - zdecydowałem, podanie złożone :)

Edit: A macie screena. Przypadkiem odczepiłem trzeci stopień, coś wybuchło, poleciało i wpadłem w korkociąg.

Pełna dostaje aktualizacje, a gierka przyjemna.

Najlepsza jak dotąd konstrukcja. Kończę na dziś. Niesamowicie wciąga, polecam!

Wydaje się super ;) zasysam

867 metrów wysokości mój potwór osiągnął, ale już zauważyłem błędy konstrukcyjne, po ich wyeliminowaniu powinien śmignąć wyżej. :D

Zacny zapełniacz czasu widzę. ;]

Da się na demku polecieć na księżyc ;)? Ledwo poza Ziemską atmosferę wyszedłem, a tu jeszcze taki kawał drogi :D

3800 m rakieta z 3 części ;p

Cholera nie jest to łatwe :P

3894m.

Idzie coraz lepiej. :D

Prawie 10km wysokości i 33km przeleciane.
Nie wiem jakim cudem komuś się udało w kosmos polecieć. :D

Sukces! Doleciałem na 20 000 m wysokości :) . Niestety samym lądownikiem ciężko sterować. Zaczął się po prostu kręcić i "nie trafiłem" w Księżyc, tylko do oceanu. Piloci, po raz pierwszy, przeżyli misję. Myślę, że jeśli opanuję sterowanie i wykombinuję jak tu zachować ten jeden stopień na kierowanie rakietą na księżyc, to dolecę.
BTW trzymajcie Q albo E. Dzięki temu rakieta będzie się obracać i być może nawet się nie przechyli.

Już nie mogę się doczekać...

Ciekawie będzie :D.

Jak to się odpala? :)

To prawda, gierka cholernie wciągająca. Von Zay na YT ma filmiki z tej gry, jeden prawie dwu godzinny, raz chyba nawet udało mu się na Księżyc dolecieć, lub był tego bliski.

Odpaliłem grę pierwszy raz, kazało mi dodać moduł załogi, podpiąłem pod niego bak paliwa, silnik, dałem launch, wcisnąłem spację i doleciałem chyba do kosmosu (70 000 metrów), bo rakieta zaczęła się obracać, ale nie spada, tylko leci coraz wyżej.

WTF? Co w tej grze trudnego? ;/ Może trafienie w księżyc jest, ale coś za dobrze te rakiety latają.

Ponad 95k metrów, więc 5km brakło do granicy kosmosu :(
A ten księżyc to gdzie niby jest?

Tymbarkus - kliknij "m" i zobacz jak daleko od tych 95km:)

Ale jeszcze raz - o co chodzi w tej grze? Bo napaliłem się, zawsze chciałem lecieć w kosmos, zbudowałem rakietę w 3 sekundy a ona leci od 20 minut i nie wiem co dalej? Mam budować rakiety, startować i patrzeć jak lecą przez cholera wie ile czasu? Bo to trochę nudne nie ukrywam, tym bardziej, że za wiele podczas lotu się nie dzieje (lecą metry, rakieta się przechyla i tyle, nawet krajobraz za bardzo się nie zmienia).

pisuar >>> Może to w tym trudnego, że na jednym zbiorniku paliwa, to dolecisz...

Chyba w ciemną dziurę a nie w kosmos. ;)

meryphillia, wcisnąłem Print Screen na klawiaturze i gra się powiesiła, wyszedłem dopiero przez CTRL+ALT+DEL i teraz nie mogę jej odpalić (czarne tło, wykrakałeś) ;/ Miałem fulscreena z AA x8 w 1680x1050, też Ci Print Screen wiesza? Bug?

Doleciałem do 70 000 używając:

kabiny + zbiornika paliwa + pierwszego lepszego silnika.

I leciało dalej, rakieta się obracała i zwalniała, ale metry ciągle w górę.

Nie wiem czy to ma znaczenie, bo cały czas trzymałem spację a to chyba nic nie daje.

Może mi się pomyliło i to 7000 było, ale na tym pasku na górze miałem już ostatni, czarny etap, wokół było czarno i całość trwała kilkadziesiąt minut. Także racze na pewno 70k, bo pierwszy 1000-2000 to moment był, także do 7000 bym nie leciał prawie pół godziny.

Szkoda, bo pomysł genialny i naprawdę zrobiłem sobie nadzieję a to w sumie zabiło przyjemność z gry, bo, patrz niżej - "co dalej?" :D

80 000 metrów i nie wiem co dalej:)

pisuar >>> Wystarczą dwa zbiorniki paliwa by w ciągu kilku minut pewnie dolecieć na 70k metrów...
Ale celem gry jest wylądowanie na księżycu a nie wysłanie statku w czarną dziurę kosmosu.

;]

Faktycznie, wbić 100 km żaden problem, ale dolecieć na księżyc... wow.

IMO trzeba zbudować jeden stopień wyposażony w silniki manewrowe.
Wynosimy go na orbitę za pomocą jakiegoś tam systemu nośnego, a później używając jednego zespołu napędowego plus silników manewrowych lecimy w stronę księżyca.

Inaczej raczej na pewno się nie da.

Wiem co będę jutro robił^^

A sesja tuż, tuż... damn it.
Jak odbywa się sterowanie tymi silnikami manewrowymi? Normalnie na strzałkach?. Ciężko tym statkiem sterować, skoro nie wiadomo gdzie góra, a gdzie dół. Pitch up i Pitch down brzmi trochę śmiesznie, jeśli góry i dołu nie ma.

Powrót z księżyca też jest w planach? :P
Lecąc tak "na pałę" lekko można 300-400 km osiągnąć, potem z zapasem paliwa i ciągiem na minimum można długo, długo tak sobie lecieć.

http://www.youtube.com/watch?v=VGd28eqWwWc&feature=related
Nie mam pytań, nawet Ziemię okrążył, żeby się rozpędzić.

Zaciekawiło mnie to z opisu. Zainstaluję w domu i sprawdzę czy faktycznie ma coś z realiami wspólnego. Nawet jeśli tylko w umiarkowanym stopniu - to i tak jest dobrze.

super gierka ja na razie doleciałem na wysokość 11.000 + potem zabrakło paliwa, a jak nie paliwo to rakieta się obraca i spada

strasznie ciężko nią sterować

ma ktoś recepturę na rakietę która doleci przynajmniej 50k ?

O ile fizyka naszego pojazdu kosmicznego jest leciutko nieteges (ewolucje które potrafi wyczyniać czterostopniowa rakieta jeszcze w atmosferze), tak aby dolecieć do księżyca, autor gry postarał się po prostu zajebiście.

Tak jak podejrzewałem wcześniej, nie wystarczy ot tak piznąć rakietą centralnie w kosmos, bo i tak się nie da.
każdy kto ogarnia nieco astronautykę i fizykę będzie wiedział dlaczego. ;)

Moja recepta na nośnik orbitera połączonego z lądownikiem jest prawidłowa.
Najpierw musimy wynieść pojazd na orbitę i dopiero na niej nadać drugą prędkość kosmiczną dla orbitera.
Inaczej po prostu nie wydostaniemy się poza przyciąganie planety z której startujemy. :D

Jak na razie mojemu Enterprise Mk.IV udało się wynieść orbiter na 780km, tam niestety nastąpiły problemy z sterowaniem. :/

Dzięki za link, również się bawię.

meryphillia, nie powinieneś mieć najmnieszych problemów ze sterowaniem tak małą jednostką (3 modułową?), aktywowałeś system SAS?

Widać kto nie ogląda wonzaja, tacy fani :(

Grałem, jak dal mnie totalna padaczka. Jeśli układa się "górę" z trzech beczek(jedna na środku, dwie po boku), zawsze jakaś beczka nie pasuję i nie chce wejść.

maciejkami >>> Podstawą obsługi dowolnego programu jest zapoznanie się z jego możliwościami.
Ty oblałeś ten test. ;]

Irytuje mnie stabilizacja właśnie po wydostaniu się z atmosfery.
Dobrym patentem jest tutaj właśnie montaż RCS, bowiem z tego co przyuważyłem można sterować wtedy pojazdem pomimo włączonego SAS.
Tak czy srak dotychczasowe próby rozpędzenia się na orbicie spełzły na niczym, bowiem pojazd osiąga za małą prędkość do oderwania i koniec końców zawsze spada w atmosferę. :/

Jak jeszcze raz włączyć tutorial? :P

Trzeba jednak zmodyfikować mojego Enterprise...

Zespół wynoszący jest nawet ok, ale poeksperymentować trzeba jednak by nadać większe przyspieszenie wynoszenia na orbitę. Na orbicie natomiast będą potrzebne dwa zespoły napędowe. Pierwszy do nadania prędkości oderwania, a drugi do wspomagania lotu na Księżyc.

Ładnie, ja ze swoimi 35 km widać jeszcze Kimów nie dogoniłem :)

@up -> 35? Ja 3,5 ;P

Jaki jest cel tego programu?

Wylądujesz na jakieś planecie? A później co? Masz wrócić?

[44] Musisz dolecieć na księżyc. Co dalej to nie wiem.

^ Nie ma tu jakiegoś dziennika misji z doświadczeniem za jej wykonanie. Budujesz rakietę i... lecisz. Gdzie chcesz. A że jedynym obiektem na który można się kierować (bo i po co lecieć nie wiadomo gdzie) jest księżyc, więc zasuwasz na niego. Lądujesz. Startujesz i wracasz.

Mi jak na razie idzie coraz gorzej :P. Jutro coś zbuduje lepszego.

W najnowszej wersji (0.15) jest też drugi księżyc - minimus :-)

Gram w kerbali gdzieś od 0.11. Świetna gierka.

A na księżyc dotrzeć jest łatwo, gorzej z powrotem.. mam nadzieje że moim Kerbalom przypadnie do gustu nowy dom :D

a to rakieta nośna z lądownikiem. Na księżyc dolatuje dużo mniejszy pojazd. Tutaj akurat się bawiłem :-)

urgh, przeleciałem o włos obok księżyca ale paliwa już brak było na manewry.... Najgorsze jest to, że na księżycu prawdopodobnie trzeba wylądować rakietą, no bo raczej spadochron tam nie zadziała :P

A tu projekt suborbitalnego samolotu nośnego (jeszcze prowadzę próby)

I nawet lata :D

Browar Drinker --> Oczywiście że lądujesz rakietą. Najlepiej (najłatwiej - nie rozpada się) z malutkim silniczkiem, jednym zbiornikiem paliwa i nogami ;-)

Diplo nie dobijaj :D

Krótki spamowy kurs lotu na księzyc :-)

1. SAS - ON
2. Lift off -->

Po odrzuceniu dopalaczy i nabraniu wysokości / prędkości ustawiamy się na kurs 90 stopni ( lub 180). Na moment trzeba wyłączyć SAS

Ja tam nie chce lecieć bo mam chorobę Lokomocyjną. xD

Odrzucam drugi stopień rakiety - w miarę jak nabieram wysokości i prędkości zniżam nos (nie chcę wysokiej orbity początkowej) oraz zmniejszam przepustnicę (im rzadsze powietrze tym łatwiej się leci - na full speed szkoda paliwa) Obserwujemy licznik prędkości - prędkość cały czas musi wzrastać.

6 minuta lotu - zaczyna to wyglądać nieźle - jesteśmy rakietą balistyczną :D

męczę się męcze i mi w ogóle nie idzie. Ktoś poda recepte jak to robić ? :P Które silniki do czego i tak dalej ?

Cel 1 - złapać orbitę Kerbin.

Gdy osiągniemy rządaną apoapsis - wyłączamy silniki i czekamy aż tam dofruniemy.

Gdy osiągniemy apoapsis odpalamy kurs 90 i silniki tak żeby oddalić się od kerbinu a nasza orbita zaczęła przypominać kulę

Orbitujemy spokojnie, dopóki nie zacznie wschodzić księżyc

odpalamy silniki i obserwujemy jak ładnie udaje nam się przechwycić księżyc :-)

Za 3h kerbale będą mogły wejśc na orbitę księżyca

Na dzisiaj tyle :-)

Czyli widzę, ze po prostu muszę zbudować nieco potężniejszą rakietę. ;]

Czytam tak sobie i czytam, podczas pobierania gry i mam coraz gorsze przeczucia..
Boję się, że jej po prostu nie ogarnę.. :D

Jamkonorek --------> Spoko, wystarczy, że będziesz kopiować rakiety zamieszczone tutaj przez innych i w końcu sam się nauczyć budować własną ;D

Może i nie trafiłem w księżyc, ale....

Jak wcelować w księżyc? Da się tworzyć jakąś trajektorię, żeby trafić?
I czym się przyspiesza czas ;)

Szósta wersja rakiety.
Przy trzeciej dopiero obczaiłem moduł sterujący.
Paliwo mi się skończyło, ale w próżni, lecę już od 30min i nadal mam ponad 1000m/s

Do Księżyca jednak nie dolecę.
Może po kilku poprawkach...;>

JasterMereel:

1. Najedź myszką w lewy górny róg ekranu podczas lotu, w atmosferze maksymalne przyśpieszenie czasu to 2.
2. Kieruj się na księżyc rozgląjąc się, używając mapy (m) i radaru. Ino żeby dolecieć musisz sobie podczepić pod unit załogowy thrustery (druga zakładka przy budowie maszyny), aktywujesz je wciskając "r" i możesz sterować maszynką w kosmosie. Montujesz je na najmniejszym unicie paliwowym. Z doświadczenia wiem, że najlepiej działa układ:

1. Małe paliwo + 8x dysza.
2. Advanced SAS + 1x dysza.
3. Małe paliwo + 8x dysza.

Całkiem sprawnie mi się tym w kosmosie latało.

JasterMereel --> Tak jak pisałem wyżej, najłatwiej ustawić się na kurs 90 / 180 a lot na księżyc rozpocząć w momencie jego wschodu z nad planety. Jeśli nie uda się trafić za pierwszym razem trzeba ustabilizować naszą orbitę wokół Kerbinu tak, żeby przecinała orbitę księżyca. Przy którymś okrążeniu złapiemy go.

Przyśpieszać do lotu na księżyc trzeba powoli (minimalny gaz), tak żeby nie trafić w orbitę słońca :-) (Co ładnie pokazał marszym). I warto pamiętać że X wyłącza wszystkie silniki ;-)

No i przy podchodzeniu do księżyca trzeba być gotowym na hamowanie, bo inaczej jego grawitacja wyrzuci nas dalej w kosmos (coś ala sondy voyager ;-) )

pisuar --> mój lądownik jest mniejszy

Kapsuła, decoupler, paliwo rcs, 2x małe paliwo, 1 mały silnik. Przy kapsule na decouplerze mam 4x silniczek RCS. Więcej nie warto stosować chyba że mamy bardzo długi lądownik, którym to niestety bardzo trudno się lądouje (ciężko wysterować żeby mieć 0 prędkość poziomą, więc podczas przyziemienia całość się przewraca i rozpada ;-)

Wielu z moich kerbali musiało przymusowo się osiedlić na księżycu z powodu rozpadnięcia lądownika.

---

Niedługo mają dodać możliwość dokowania na orbicie. Oprócz stacji kosmicznej będzie można zbudować lądownik z prawdziwego zdarzenia, ala apollo :) łatwiej będzie o powrót z full paliwem które zostawimy sobie na orbicie księżyca.

1.ej jak zlądować nie uszkadzając rakiety.2.jak użyć spadochronu tego na dziobie

1.wystarczy z bardzo niska predkoscia wyladowac,trudne do zrobienie na ziemi, łatwiej na ksiezycu.
2. otwieranie spadochronu to ostatni etap lotu, kiedy juz odstrzeliles od rakiety wszystko co sie dalo.otwierasz spadochron naciskajac ponownie spacje

ehe dzięki xD ....a i jeszcze 1 pytanko,może m jeszcze ktoś powiedzieć jak zrobić taką rakietę żeby dotarła do księżyca

Metodą prób i błędów :)

Nauczyłem się już wylatywać poza orbitę księżyca, teraz się zastanawiam jak wycelować w księżyc?
W sensie jak obrać ten kurs 90/180? Wsadem? Czy może jest jakaś lepsza metoda bo tamtą sobie nie radzę.

Pytanie z innej beczki: pójdzie na Debianie pod WinE? ;)

Prawdziwym wyzwaniem jest wygrać z interfejsem projektowania statku. Nie wiem jak, ale raz udało mi się w tym schemacie blokowym po prawej podzielić spalanie 21 zespolonych zbiorników na trzy grupy po siedem, tak by silniki nie spalały całości za jednym ciągiem. Niestety nie mogę powtórzyć tej sztuki.

Znów tak blisko... I znowu brak paliwa na lądowanie :[
Cholera, wkręca to... Mała korekta rakiety i następna próba :P

Może mi ktoś powiedzieć czym się różnią te 2 silniki?

Jutro pokażę lądowanie na księżycu -> Umieściłem dwa statki w pobliżu, jeden już podchodzi do lądowania, drugi łapie orbitę :)

fisherfighter -> Mocą i kontrolą (te słabsze mają ciąg wektorowy)

(te słabsze mają ciąg wektorowy) tzn?

http://en.wikipedia.org/wiki/Thrust_vectoring
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gimbaled_thrust_animation.gif

;)

No i jedyne co się udało osiągnąć to roztrzaskanie o powierzchnię Mun'a :( Ale jest postęp, po południu walczę dalej :D Zamówię sobie preordera chyba, 15$ tylko a jeśli zostanie wprowadzone to co zapowiadają to zacna gierka się szykuje :) Jak już alfa tyle funu daje to tylko czekać na aktualizacje. No i z tego co kojarzę, preorderowcy mają możliwość pobrania nowszej wersji niż to demko.

Browar ---> demo to wersja 0.14 z malym hakiem. Najnowsza to 0.15 ze spora iloscia zmian. Najwazniejsze to drugi odlegly ksiezyc Minimus oraz nowy hangar dla statkow budowanych horyzontalnie (samoloty).

Na screenach wczesniej wrzucalem taki samolocik :)

Dobija mnie ta gra. Zbudowałem rakietę zdolną dolecieć na księżyc i nawet wylądować. A nie mogę wystartować. Czemu? Bo trzy silniki pośrodku odłączają się zbiorników z paliwem. Co bym nie zrobił i tak zostaną na lądzie.

Fuck...
Za każdym razem gdy pole grawitacyjne księżyca zmienia moją orbitę, brakuje mi paliwa by ją skorygować na tyle, by podejść do lądowania...

Panie... ja w ogóle w kosmos nie mogę wylecieć. Rozbiłem już chyba tyle rakiet, że głowa mała. jakbym nie zbudował to albo krzywo poleci i zawróci albo się w powietrzu rozpadnie.

A nie przepraszam doleciałem już dość wysoko ale paliwo się skończyło i po kilku minutach lotu Ziemia mnie przyciągnęła i spadłem.

Da ktoś radę co robić jak rakieta mi w powietrzu zaczyna skręcać? bo jak już zacznie to jest niemal koniec ;/

Dodaj do rakiety sas albo advance sas i uruchom go przed startem

Wyjaśni mi ktoś na jakiej zasadzie można odczepiać poszczególne moduły i tworzyć rakiety kilku stopniowe?

Andruskill - w zakładce 'structural and areodynamic' masz TT-38K Radial Decoupler do dostawiania czegokolwiek z boku i TR18-A Stack Decoupler do dostawiania od dołu. Odpalasz spacją

Mógłby mi ktoś wytłumaczyć w jaki sposób używać tej rury od paliwa i tego "konektora" ? :) Z tej samej zakładki. I czym różni się advanced sas od sas

15 dolarów za donate :/ Trochę dużo.
Gracie w demo czy kupiliście na torrentach?

JA się podepnę pod pytania Fetta + jeszcze:

Da się jakoś zrobić, żeby RT-10 Solid Fuel Booster się nie przegrzewał? Bo mi zaczyna łapać temp. i bum. I Czy da się do niego podłączyć dodatkowe zbiorniki? (ale chyba się nie da).

Wysłać rakietę w kosmos to nic trudnego - gorzej trafić w księżyc. Jak na razie poleciałem raz w słońce a raz gdzieś w piździeć bo orientację całkowicie straciłem

Reksio - gram w demo. Nie mam głowy szukać po torentach zwłaszcza, że demko daje dużą frajdę a i jeszcze go nie ogarnąłem ;)

Fett rury używasz na przykład, gdy nie masz miejsca pod zbiornikiem na silnik, lub po prostu nie potrzebujesz więcej silników a chciałbyś zabrać więcej paliwa. Łączysz wtedy rurą taki dodatkowy zbiornik z innym, którym jest zasilany silnik. A connector służy do ustabilizowania konstrukcji. Często jak budujesz jakieś długie rakiety, elementy w powietrzu falują we wszystkie strony, a connectorem je sobie usztywniasz.
A co do wersji gry - do wczoraj bawiłem się demkiem, wciągnęło mnie i dziś zamówiłem pre ordera i ogarniam powoli nowe elementy w 0.15. Już widzę, że nóżki do lądowania znacznie uproszczą posadzenie lądownika w całości na księżycu. No i jest druga planeta, ale to trzeba jakiegoś potwora najpierw skonstruować, żeby tam dolecieć :)

Kong123 --> trafic w ksiezyc to nic trudnego. Stabilizujesz orbite wokol kerbinu na kursie 90 stopni. Potem jak ksiezyc wzejdzie znad planety dajesz gaz nadal kierujac sie na 90 stopni i tyle.

Diplo - dzięki. Twoje rady na pewno się przydadzą bo latam coraz wyżej ;)

Za to budowa i operowanie myszką to jakaś paranoja - posługiwanie się tymi rurkami, itp. jest praktycznie nie możliwe...

Wersja 0.15 jest niesamowita. Tyle nowości, że nie wiadomo od czego zacząć. No i wreszcie nauczyłem się uruchamiać SAS :P wystarczyło wcisnąć T. I już nie mam problemów z przechyłem. Dotarcie na księżyc to tylko kwestia czasu.

tak pięknie wszystko szło, pionowe opadanie na księżyc, ~8m/s prędkość przy lądowaniu a pech chciał, że na górke jakąś trafiłem i mi nóżka odpadła w lądowniku :( Cóż Kerbale przeżyły ale nie wrócą :P Zamiast czterech trzeba widzę minimum 6 tych nóżek dawać...

Yeeh... Mam go! ;)

Ma ktoś może link do jakiegoś tutoriala polskiego(tylko nie na youtube), albo ma tyle chęci, żeby samemu wszystko opisać? Bo ja niestety w NASA nie pracuje i nie wiem co i jak.

Maciejkami, patrz moje posty wyzej. Rakiete moge wrzucic gdzies do sciagniecia jak by co :)

Z czym masz problem?

Marszym --> g

Na kilka sekund przed rąbnięciem w księżyc ->

Niestety zabrakło mi paliwa na wyhamowanie. Ale jestem na dobrej drodze :) Mój MKVIII już działa dobrze, tylko teraz potrzeba lepszego pilota :D

PS. Jak otworzyć nóżki lądownika ?

@Diplo, w sumie to prosiłbym o wytłumaczenie działania każdego "klocka" i o podstawowe sterowanie. :)
Dzięki z góry.

Doprowadza mnie ta gra do szewskiej pasji ;) Nie wiem jak można wylądować na księżycu :)

W sumie to bawie się, bawię i coraz lepiej mi to wychodzi, ale nie wiem co zrobić, aby zużyte silniki się odczepiły i zapaliły następne.

Kolejne podejście.
Na jakiej wysokości zacząć hamować?

Misja Everest - 1 zakończona niepowodzeniem. Miałem okrążyć Mun'a i wrócić na Kerbin. Niestety, przyspieszyłem czas, zagapiłem się i nagle okazało się, że przeciąłem orbitę tej drugiej planety... I wszedłem na własną dookoła słońca. Niby jakbym trochę zaczekał to spotkałbym się z tą planetą, ale na Kerbin już bym nie wrócił - za mało paliwa.
Jest jakaś możliwość kontynuowania gry tym statkiem na tej orbicie, gdy już wyłączyłem program? Da się grę jakoś zapisać w trakcie lotu?

BTW podoba mi się to, że w 0.15 po własnych orbitach krążą szczątki innych maszyn. Moje niebo jak na razie zaśmiecone jest nieudanym Młotem - 2 ^^ .

Proszę o odpowiedź na [103].

maciejkami --> Masz przecież z boku panel akcji, gdzie dzielisz urządzenia na grupy- uruchamiasz je od końca.

Ksionim --> Od 0.14 jest tracking station z której można wrócić do trwających lotów (stąd też latające częsci)

maciejkami --> Spacja ;-) Po lewej stronie podczas konstruowania statku masz stopnie rakiety, każdy z tych stopni odpala się spacją. Jeśli stopień ma silniki to wystartują silniki, jeśli decouplery - odczepi się stopień.

Niech już ktoś wreszcie wyląduje bo przeglądam codziennie ten wątek i patrzę komu się wreszcie uda.

Sam nie próbuję, mam slabe nerwy, jeszcze laptop zaliczylby rzut w dal przez balkon lotem koszącym w kierunku nieuchronnie zbliżającej się ziemi. (coś jak ten lot na księżyc, ale jednak nie to samo ;) )

ps. No nic, kibicuje dalej!

nie działa ;( gdy w pierwszych trzech zbiornikach kończy się paliwo wciskam spacje. Następnę zbiorniki się odpalają, ale stare nie chcą odpaść, przez co spadam na ziemię :(

Post [89]

Przeczytaj kilka razy.
A najlepiej zapoznaj się z dołączonym tutorialem, jak nie potrafisz samemu dojść co jest do czego...

No, w końcu udało się wejść na orbitę. Niestety przez błąd w konstrukcji statku straciłem dwa pełne zbiorniki paliwa i nawet nie mogłem myśleć o lądowaniu.

U mnie odrzucają się wykorzystane części albo z dużym opóźnieniem albo wcale chociaż próbuję na milion sposobów, a większość tutoriala czytałem więc jakis problem pewnie istnieje :P

edycja
Już wiem o co chodzi ale i tak wycelować w księżyc ciężka sprawa ;)

jaka jest teraz wersja dalej demo czy juz pelna ? i czy jest już płatna ? grałem jakies 2-3 miechy temu w demko, calkiem przyjemne dopóki nie znudził mnie enty udany start bez mozliwosci dolecenia gdziekolwiek ;d

Diobeuk podzielisz się może informacją?

Bo ja mam taką rakietę:
-załoga
-1 zbiornik + silnik
-1 zbiornik + silnik
- 6 zbiorników + 6 silników + 6 boosterów

I gdy te na dole się wyczerpią, odpalam tego wyżej. Ale puste zbiorniki nie odpadają i pod wpływem ciężaru spadam. :(

http://www.youtube.com/watch?v=YDOUj8TDp4s&feature=related

Rakieta z tego filmiku wyróżnia się prostą i przemyślana konstrukcją. Nie ma szczegółowego prowadzenia krok po kroku a jedynie zarys pewnej filozofii budowy oraz pokazane o co chodzi w locie (co może się przydać tym, którzy zupełnie nie ogarniają tematu) na księżyc i dlaczego nie polega to na wycelowaniu w niego i odpaleniu silników na max ;). Co prawda - to fizyka na poziomie szkoły średniej, ale warto zobaczyć jak ktoś ma dosyć prób.

StefanBurczymucha --> Mówisz masz

ale, niestety jak to zwykle bywa z popisami --->

Lekki przechył i coś poszło nie tak ;-)

Przedstawiam moją rakietę klasy Everest :P. Na księżyc doleci na 100%, przy odpowiednich umiejętnościach nawet można wylądować i wrócić. Polecam taką konstrukcję. Jeszcze nigdzie nie lądowałem, póki co zamierzam tylko osiągnąć orbitę księżyca i wrócić na Kerbin. Potem zobaczę. Może teraz mi się to uda.

Stopień 1: (w kolejności) kapsuła z załogą, "rozłącznik" (nie pamiętam angielskiej nazwy, więc używam tej), Advanced SAS, paliwo, silnik (ten słabszy), "rozłącznik".
Stopień 2: 3x paliwo i słabszy silnik
Stopień 3: Przypięty do stopnia 2. Składa się z trzech części, każda po 3x paliwo i silniejszy silnik oraz "rozłącznik".
Stopień 4: Jak widać wyższa trójka rozgałęzia się na następne trójki, a więc mamy w sumie dziewięć częsci. 2x paliwo oraz silniejszy silnik.

Na takiej rakiecie dolecicie wszędzie. Stopień 2, 3 i 4 ciśniemy na maksa, żeby osiągnąć jak największą prędkość. Z tymże przy 2 rakietę już lekko nakierowujemy na cel. SAS oczywiście włączony (klawisz T). W momencie nakierowywania dobrze jest go na chwilkę wyłączyć. I tak krok po kroku ustawiać kurs. Stopień 1 oszczędzamy. Najlepiej nie włączać. Jak już to na najniższe obroty. Można dodać jeden mały zbiornik paliwa z wersji 0.14 albo 0.15 .
Do lądowania potrzeba jednak parę ulepszeń (nogi).
Aha, uwaga z przyspieszeniem czasu. Jak się przesadzi można przestrzelić orbitę nie tylko księżyca, ale nawet drugiej planety. A jak się wyleci poza układ to już kiepsko z powrotem. Moje Kerbiny chyba już nie wrócą, chociaż spróbuję.

Wie ktoś jak naprawić problem w [115]?

Edit. Dobra, sam ogarnąłem sprawę z tymi rozłącznikami.

[120]
Najlepiej będzie jak dasz screena rakiety.

Podejrzewam, że albo nie masz wcale, albo źle zamocowany stack decoupler albo jest zamocowany dobrze, ale jest źle ustawiony w kolejce stage'ów.

PS. Jestem w trakcie lotu już MK X, wciąż mam problemy z dopasowaniem masy do mocy, no ale testujemy.

Tak w ogóle co to jest to żółte na screenie? "Kerbin Encounter" to na pewno żadna z moich rakiet. Może kometa jakaś?

No i jestem. Może nie wszystko poszło zgodnie z planem, pogubiłem się w sterowaniu i połamałem nogi lądownika przez zbyt dużą prędkość poziomą, ale co najważniejsze: załoga przeżyła i wydaje się być zadowolona. :P

Ostatnie pytanie: do czego służy ctrl i shift?

maciejkami --> Litości...
Nawet jak już nie chce ci się przeczytać tutoriala, inteligencja powinna podpowiedzieć, by podczas lotu sprawdzić za co odpowiadają te klawisze...

Brawo RockyX ! :)

Ja jestem aktualnie na kursie wprost na Księżyc ale wątpię czy uda mi się wylądować, bo przez pomyłkę dałem nogi lądownika człon za nisko i już sobie odleciały w przestrzeń xd

Dziennik pokładowy 26/05/2012 23:42
Zbliżamy się do Mun, spokojnie hamując. Nawet jeśli uda nam się cało wylądować, w co niestety srodze wątpię, raczej nie starczy nam paliwa na powrót. Sterowanie jest bardzo utrudnione, straciliśmy cały zapas paliwa modułu RCS... Cała załoga czeka w pełnym skupieniu na najbliższe minuty. Chciałbym, żeby to nie były moje ostatnie słowa...

Dziennik pokładowy 26/05/2012 23:57
Jesteśmy 54400m nad powierzchnią Mun. Nie wiemy kiedy skończyło nam się paliwo, zaczynamy przyspieszać w kierunku celu. Nic nas nie uratuje. Kerbale, bez odbioru...

Koniec spamu na dzisiaj, jutro kolejna próba :)

Moja konstrukcja osiąga chyba za dużą prędkość. Teraz mam tak, że się rozpędzam i mijam po prostu księżyc. Cóż, trudno. Postanowiłem zawrócić na Kerbal. I tu niespodzianka. Minąłem planetę o kilkadziesiąt kilometrów. Kerbale nacieszyły się widokiem domu i pognały gdzieś w kosmos. Chyba jednak przesadzam z tą prędkością.

W końcu się udało! :D Lądownik dumnie stoi na powierzchni Mun'a i ma w zapasie jakieś 80% paliwa. Teraz wystarczy tylko odnaleźć astronautów z poprzedniej ekspedycji i zabrać ich z powrotem na Kerbin.

Kurde w demie to raczej na księżycu nie wyląduje (a już na pewno z niego nie wystartuję) - trzeba zdobyć pełną wersję. Rozbijanie się o powierzchnię Ziemi (głównie) i księżyca to marna frajda.

Można obstawiać czy poleci ----------->

kong123 >>> Na oficjalnym forume masz multum addonów, w tym i nóżki do bezpiecznego lądowania. ;)

Polecam chociażby NovaPunch1_2alpha.

Można niezłe potwory budować, które wyniosą nawet i na orbitę galaktyki chyba. ;D

Kurde, wciąż nie daję rady. Hamuję albo za szybko, albo za późno i nigdy mi nie starcza paliwa... Kiedy mam zacząć hamować ? Na jakiej wysokości ? Jaka prędkość nie zabije Kerbali?

A można bezpośredni link do tych ,,nóżek''? :P Będę baaaardzo wdzięczny :P

http://www4.zippyshare.com/v/17590201/file.html

Całe multum nowych zabawek. ;)

[136] Całkiem fajny mod, pobrałem go rano.

2 razy przeleciałem orbitę księżyca. Trafić jest trudno. Gdyby nie to, że księżyc kręci się wokół Słońco to dawno bym już doleciał. ^^

Jakiś sukces już jest, ale zamiast w księżyc poleciałem w pizdu :P

Też nie wiem jakim cudem oni lądują na tym księżycu...

Gdyby gra zapamiętywała poprzednie misje i jej obiekty nadal latałyby w przestrzeni, to u mnie w okół słońca latałoby już siedem ekip biednych Kerbali. ;D

Samo zbudowanie sensownej rakiety i lot w kierunku księżyca - to banał. Schody zaczynają się jak trzeba w ten księżyc trafić :P

Zbudowałem jedną rakietę po kilku próbach i nie zmieniam w niej niczego, bo generalnie - lata jak trzeba. Sęk w tym że jakoś nie mogę nawet na orbitę księżyca wejść :)

No i wreszcie! Trochę ponad zbiornik paliwa został więc trzeba ich sprowadzić do domu :)

Co do potworków - nie wiem jak je budujecie ;) U mnie się to wszystko rozsypuje w atmosferze

Jak się okazuje, sprowadzenie ich na Kerbin to bułka z masłem :) No to teraz budowa potwora, który na Minmus doleci :D
PS. Wie ktoś jak pozbyć się tych kosmicznych śmieci, co mi po orbicie krążą?

o boze, ja latam do ksiezyca sterujac tym sam, nie ogarnalem, ze ten system SAS trzeba wlaczyc :D teraz to bedzie moment i laduje! :D

Ja budowałem bardzo lekką rakietę i ona nie zostawia zbytniego pola na błędy. Jak się nie wyceluje w księżyc poprawnie, to moduł silnika odpowiedzialnego za osiągnięcie orbity księżyca - po prostu kończy paliwo i drugiej szansy na korektę nie ma. Chyba muszę zbudować cięższą rakietę, by wyniosła na orbitę dużo cięższy moduł. Sam lądownik z jednym dużym zbiornikiem powinien wystarczyć. Z tego co widzę - powrót jest znacznie łatwiejszy.

Moim zdaniem ta gra ma mało przyjazne sterowanie. Może po prostu nie mogę poczuć tego systemu orientacji w przestrzeni. Ale - nigdy nie byłem w tym za mocny. W pierwszym Alien vs Predator - zawsze gubiłem się grając Alienem i łażąc po ścianach i suficie.

a ja mam problem ze sterowaniem, tzn wlaczam sas wszystko spoko leci do gory, ale to taki lot balistyczny czyli parabola,

a jak wejsc na pozioma orbite? trzymam W i nic rakieta sobie leci pionowo, zawija w apogeum i spada, i nie wiem jak wyplaszczyc tor lotu, czy po porstu trzeba trzymac W do skutku? i ona powoli sie wyplaszcza?

co do wczesnijszych postow dotyczacych odczepiania, czasem trzeba recznie skonfigurowac kolejnosc stopni bo mi czasem tez odpalalo pierwsze boostery razem z pelnymi zbiornikami z 2 stopnia:]

[139]
Gra od wersji 0.14 zapamiętuje. ;)

Shilka the Red ---> Jak masz włączony sas to W nie zadziała.

Musisz wyłączyć sas - ustawić się nosem na horyzont i wtedy gaz. Orbita powinna się zacząć wydłużać.

jaki macie sposob na wejscie na orbite? ja zrobilem statek i jazda pionowo do gory, i wszedlem ale na orbite slonca:]

od kiedy ujmujecie gazu z silnikow? jak sie wam pojawi orbit na predkosciomierzu? czy jak wyjdziecie z atmosfery? (strzalka na koncu skali?)

ogolnie jesli dobrze mysle boostery do wyjscia w atmosfere, a silniki w przestrzeni?

żeby uniknąć wystrzelenia poza orbitę Kerbin musicie pilnować, żeby wasza prędkość nie przekroczyła prędkości ucieczki z pola grawitacyjnego planety. Dla Kerbin jest to bodajże coś ok. 3400 m/s

Browar Drinker --> Wystarczy wpaść w pole grawitacyjne księżyca. Wówczas to ono nada nam prędkości i jeśli nowa orbita nie jest "wycelowana w księżyc" i sami jej nie skorygujemy, to wylatujemy.

Shilka the Red --> Po wyjściu z atmosfery ustawiam się równolegle do ziemi i pełen gaz, póki moja orbita nie przetnie się z orbitą księżyca. Następnie krążę po niej dopóki czas mojego przelotu w tym miejscu nie pokryje sie z czasem przelotu księżyca, i nie wejdę w jego pole grawitacyjne.
Następnie korekta i ustawienie się do hamowania.

Shilka the Red -> Moja strategia wychodzenia na orbitę jest następująca:
1.) Lecę pionowo w górę do jakichś 12.000m, utrzymując 60 - 100m/s - nie ma sensu marnować paliwa na pokonywanie oporów powietrza i przesadnie przyspieszać w atmosferze.
2.) Wyłączam SAS i pochylam rakietę o jakieś 5 stopni w żądanym kierunku (na księżyc kurs 090), po czym z powrotem włączam SAS.
3.) Utrzymuję gaz na stałym poziomie, pozwalając rakiecie przyspieszać i co jakiś czas powtarzam pkt. 2 aż do osiągnięcia odchylenia ok. 20 - 30 stopni od pionu.
4.) Na wysokości ok. 70.000m pochylam się jeszcze bardziej, aż do osiągnięcia kąta 90 stopni (czyli lotu prosto na horyzont), ustalam pełny ciąg silników i czekam, aż rakieta przyspieszy do ok. 2100m/s. Od czasu do czasu spoglądam na mapkę i obserwuję jak zmienia się przewidywany tor lotu rakiety. Gdy orbita wydaje się za wysoka lub za niska, dokonuję ewentualnych korekt kąta.
5.) Kiedy tor lotu utworzy zamknięty okrąg wokół planety, a najniższy jego punkt będzie leżał na wysokości >70.000m, wyłączam silniki.

Ja w ten sposób przeważnie osiągam orbitę ~110.000 - 280.000m, skąd bez przeszkód można kierować się na księżyc, lub w dowolne inne miejsce. :)

No właśnie trafić w ten księżyc to jest problem

bawie sie od wczoraj na razie najwiekszym sukcesem byla ucieczka w kosmos - ziemia zniknela mi z oczu niestety ksiezyc tym bardziej polecialy sobie kerbale do sasiedniej galaktyki
czy w wersji demo jest w ogole teoretyczna mozliwosc bezpiecznego ladowania i powrotu?

Niestety ale to z linka w [136] nie działa z moją wersją gry. Trzeba mieć 0.15

ehh.

[155] Mi na 0.14 działa bez problemu.

Swoją drogą ciekawe, czy da radę dolecieć do Słońca. :o

Kerbale da się kupić tylko przez paypala? Czy można np. Wpłacić z konta w Polskim banku?

kong123 >>> Działa na 13.3, bo sam mam tylko demko.
Po prostu wypakowujesz i poszczególne foldery z częściami wrzucasz do [Parts] w katalogu gry.

wawel tylko przez Paypal

Gra/symulacja fajna. Tylko po wylądowaniu na księżycu i powrocie na Ziemię trochę się już nudzi.
Lot na Minmus powinien być ciekawy. Mam nadzieję :)

pierwsze podejście do Minmusa :)
górzyste to bydle :P

Browar Drinker -> Łoł, nieźle! Poczekaj no tylko, aż skończę projektować swojego nowego potwora!

niestety na jakiegoś buga chyba trafiłem, po zetknięciu z powierzchnią... zapadłem się pod ziemię 0_o Kerbale żyją ale sobie spadają nie wiadomo gdzie :P

Jak sie odczepia poszczególne człony oraz co zrobić, aby regulować moc silników i ich kolejnośc odpalania ?

@Browar Drinker
Z tego co widziałem po komentarzach na yt, ten księżyc póki co tak ma, jakiś bug zdaje się.

@halfmaniac
Regulacja ciągu: shift i ctrl, ale działa oczywiście tylko dla silników na paliwo ciekłe. Kolejne człony oddziela się spacją, ale potrzebny jest do tego decoupler. A tak poza tym, to tutorial polecam.

Klasa Titan chyba jednak zostanie anulowana...

Ciągłe problemy z stabilizacją lotów kolejnych modeli doprowadza do szewskiej pasji techników Kerbali.
Aktualny model Titan 5D2 także zawiódł, na szczęście nie pochłonął kolejnych ofiar programu kosmicznego.

Dobrze że naród Kerbali liczny, bo zabrakłoby ochotników do samobójczych misji... ;D

Moje Kerbale póki co orbitują wokół słońca - efekty nieudanych prób trafienia w księżyc.

Po ponad pięciodniowej gonitwie przez cały układ słoneczny (z przystankiem na orbicie Mun'a, celem jej zakrzywienia, by stała się równoległa z orbitą planety docelowej), statek Luna PM-8 w końcu osiągnie orbitę Minmus'a. Następnie podejmie próbę wylądowania na powierzchni, a jak się poszczęści to i wróci na Kerbin. :D

Załoga PM-8 melduje osiągnięcie celu!

moj ostatni przeblysk geniuszu http://iv.pl/images/70156182069790076516.jpg moze i wyglada egzotycznie ale lata --------->
i bez problemu osiaga orbite...poki co niestety jedynie slonca http://iv.pl/images/15706750543869810508.jpg <- co ciekawe nic tu juz nie moge zrobic wszystko sie poblokowalo brak mnozliwosci odpalenia silnika manewrowania itp. nic... biedni kerbalscy pionierzy..

jutro kolejna proba do tego czasu ogarne jakis poradnik ;)

ha udalo sie z nowa rakieta! niestety dalem suwak czasu na max i buummmm ale powierzchnia ksiezyca osiagnieta tak czy siak tylko do kolejnych prob trzeba skompletowac nowa zaloge bo ta na ksiezycu nie daje znaku zycia...

koniec spamu ;)

:D To maja być rakiety kosmiczne czy rakietowe pociski balistyczne w końcu HAHAHAHA.

A te nóżki do lądowania na księżycu to się same otwierają czy służy temu jakiś przycisk?

kong123 -> Domyślnie otwierają się klawiszem G (w wersji 0.15).

Dobra w .014 też działa G

Teraz tylko problem wycelować w księżyc. Nie wiem nawet na jakiej wysokości się za to zabrać. Bo kiedy bym nie ustawił kursu na 90 stopni to i tak nigdy trafić nie mogę ;/

Rakieta raczej wytrzymać powinna ------------>

Dolna części wynosi mnie prawie na 30 km

Środkowy człon leci aż w pizdziec czyli do księżyca powinien dolecieć. Tylko weź w niego traf ;/

kong123 -> Najpierw wejdź na stabilną orbitę Kerbin (wysokość ~70-120tys. metrów i prędkość pozioma ~2100m/s), a dopiero później celuj we wschodzący nad planetę księżyc. Lecąc cały czas pionowo w górę raczej ciężko będzie utrafić w coś konkretnego. :P

sciagnijcie ta paczke z linka wyzej, NovaPunch1_2alpha.'

mi dziala na 0.13.3

na samej grze bieda ze strach, a z ta paczka silnikow wiecej gadzetow nozek itp i mozna sie bawic:] zamiast budowac cokolwiek z 3 czesci na krzyz:]

jest silnik z 1750 ciagu:] - najsilniejszy w grze -175

Mam tą paczkę i wersję gry 0.14. Dodatków od cholery ale ja na razie pozostałem przy sprawdzonej konstrukcji. Tylko nóżki były mi potrzebne ale znowu zagalopowałem się i minąłem księżyc.

Może jak więcej czasu będę miał to się nowymi silnikami pobawię.

Może ktoś doradzić czy taki lądownik da rade? ----------->

Czy nie będzie mu mało paliwa? Testy na ziemi przeszedł ok więc jestem dobrej myśli. Czy może wsadzić dwa większe zbiorniki? (ale wtedy wylądować będzie trudno)

Kolejne podejście do Minmusa. Tym razem z pomocą nowego, podwójnego lądownika dziewiątej już generacji statku Luna PM-9.

I oto pierwszy kerbalski statek bezpiecznie wylądował na powierzchni Minmusa. Zanotowano kilka interesujących zjawisk: nie dość, że lądownik zatrzymał się na wysokości kilku metrów nad gruntem, to jeszcze przy opadaniu z prędkością zaledwie 1m/s nastąpiło uszkodzenie czterech z sześciu nóg podwozia. Trzy z nich w kontakcie z podłożem eksplodowały.

tez majac paczke dodatkow na demie wole sie bawic standardowymi modulami + pare drobiazgow z nowych gratow np nozki do ladownika ktorych nie ma w demie moze nawet sie kiedys przydadza jak juz skoncze budowe i testy swojej nowej przekombinowanej rakiety

Coś właściwie w tych płatnych wersjach istotnego zmieniono w tej grze?

Grałem tylko w darmowe demo 0.13.3 i nie zachęciło mnie do zakupu pełnej wersji za 15$. To znaczy - aby być dobrze zrozumianym. Gra jest bardzo fajna, ale dosyć szybko się nudzi i niespecjalnie chce się wracać, dlatego pytam co właściwie dodaje full wersja. Wylądować na księżycu na samych statecznikach - jak najbardziej można :)

Yancy - drugi księżyc jest dodany, hangar do budowy samolotów, możliwość wielu aktywnych lotów i przełączania się miedzy nimi no i sporo nowych części. Jak narazie, te 15$ to bardziej inwestycja w twórców, aby chciało im się wprowadzić wszystko co zamierzają, a plany mają dość ambitne, można poczytać: http://kerbalspaceprogram.com/~kerbalsp/wiki/index.php?title=Planned_features

mogliby zrobic jakis ranking wg wielkosci, ceny, wysokosci lotu, wielkosci orbity, bo tak to faktycznei szybko sie nudzi

a moze tutaj zrobimy kto najtaniej doleci na ksiezyc/wystrezli sputnika itp:] bo w sumie wszystko sie rozbija o kase:]

Po wielkich bólach, w końcu złapałem orbitę moona. Pamiątkowy screen, bo szansa na wylądowanie od pierwszaka na statecznikach - marna.

Rakietka za to świetna. Paliwa nie za dużo nie za mało. Nie wiem jak z lądownikiem. Powrotu nie planowałem w końcu ;)

Niestety - porażka. Pierwsza próba to odbicie od powierzchni (zbyt duża prędkość hamowania) - druga to nieco zbyt płaski kąt podejścia. Skutek - statek przewrócił się na bok i eksplodował :)
Ale - doświadczenie spore. Następnym razem szanse byłyby większe.

Kurcze ja nawet nie dolecę do Księżyca :D

Próbowałem zrobić spaceplane - ale to chyba nie dla mnie. Trzeba znaleźć środek ciężkości i jeszcze pamiętać, że po odczepieniu paliwa on się zmienia ;p

Dolecieć jest bardzo łatwo. Pod warunkiem że pamiętasz o naczelnej zasadzie. Najpierw wejdź na orbitę Ziemi :P

Potem już tylko wydłużasz elipsę i próbujesz do skutku przechwycić orbitę moona.

Mi cały czas ta orbita wychodzi krzywo, zamiast być taka jaką ma księżyc, to ma odchył o 46stopni+ (trafia na orbite księżyca ale nie jest równolegle)

wawel -> Poradnik łopatologiczny, odarty z choćby śladu fizyki i fachowości :)

1) Wyleć na ok 40-50km z włączonym SAS.
2) Wyłącz silniki (X)
3) Wyłącz SAS
4) Naciskaj spokojnie i powoli klawisz D aby rakieta przechyliła się w piękny i idealnie równy sposób (to przy wyłączonych silnikach jest banalne). O ile? Ano tak byś widział z 1,5cm brązowego :D
5) Włącz SAS
6) Włącz silniki
7) Obserwuj mapę i orbitę.

Po jakimś czasie konieczne okaże się wyłączenie silników i odczekanie aż nasza rakieta zbliży się nieco do punktu makismum AP. Wówczas.

- Wyłącz SAS
- naciśnij D i znowu przechyl rakietę.
- Włącz SAS i włącz silniki.

Ta operacja może się okazać konieczna jeszcze raz ale wówczas już na 100% wejdziesz na orbitę Ziemi. Kiedy się to stanie.

- Kontynuuj przyspieszanie.
- Parabola zacznie się wydłużać.

Nie ma mocnych - księżyc albo cię przechwyci idealnie od strzała albo będziesz na tyle blisko by łatwo skorygować orbitę do przecięcia Muna.

Tu najtrudniejsza faza. MUSISZ wytracić prędkość i wyrównać lot. Jest z tym masę zabawy ale bez tego po prostu pizgniesz o księżyc albo rakieta się przewróci. Można to opanować. Mi się udało dojść do wprawy za ok 5 razem.

Nie śmiać się z opisu. Tak miało być. Żonglowanie pięknymi pojęciami z zakresu astrofizyki - nie trafi do zbyt wielu osób.

^ Muszę spróbować.

z wlasnego dosw wiem ze im bardziej prosty start bez zadnych odchylen do tych ok 100k metrow tym latwiej osiagnac pozniej idealnie rownolegla orbite o to chyba chodzilo wawel

Yancy -> Jak dla mnie 40-50km to trochę za nisko. Ciężka rakieta z niedostatecznie mocnymi w stosunku do masy silnikami (taka jak moja :P) z hukiem rąbnie w glebę. Wyłączać silników nie będąc jeszcze na orbicie planety także nie polecam - z tego samego powodu. Poza tym jeśli zamontowaliśmy w rakiecie silniki z ciągiem wektorowym (te słabsze), pozostawiając je włączone, mamy możliwość znacznie lepszej i szybszej korekcji kąta wznoszenia (chociaż w przypadku lżejszych rakiet nie ma to zbyt dużego znaczenia).

W związku z tym, że wątek powoli umiera, może wartałoby pochwalić się swoimi konstrukcjami? :D

---> Oto moja Luna PM-9. Najnowsze dziecko kerbalskiej myśli technicznej. Potężne, niewyobrażalnie drogie i paliwożerne, pięciostopniowe krówsko. Już na płycie startowej chwieje się na wszystkie strony, a podczas wznoszenia mam istny pokaz slajdów (jakieś 0.5fps).
Piąty stopień rakiety składa się z 16 silników rozmieszczonych okrężnie, z zapasem 1250kg paliwa ciekłego każdy (2,5 członu). Stateczniki przytwierdzone do każdego z nich są niezbędne - zastosowano mocniejsze dysze bez ciągu wektorowego (na tych słabszych rakieta nie wznosi się), przez co nie istnieje inna możliwość skutecznej korekty lotu.
Na czwartym stopniu spoczywa masa całej rakiety. Silniki piątego stopnia muszą być uniesione nieco nad powierzchnię, gdyż w ten sposób jakimś cudem wytwarzają większy ciąg startowy (bez tego patentu rakieta nie wznosi się wcale). Stopień czwarty zawiera 9 trójczłonowych silników o zmiennym kącie dysz. Aktywowane są na pułapie ok. 7.000m i zapewniają wznoszenie aż do wysokości wejścia na orbitę. Przy zbyt gwałtownej korekcji kąta wznoszenia, wysoce prawdopodobnym jest, że cała rakieta zacznie kręcić się dookoła i nie będzie już żadnej możliwości kontynuowania lotu.
Stopień trzeci składa się z 4 trójczłonowych silników o zmiennej geometrii dysz. Służy do wejścia na stałą orbitę planety. Ilość paliwa jest też wystarczająca, by obrać kurs na Mun lub Minmus. Przy aktywacji tego stopnia odłączany jest zarówno stopień czwarty jak i stateczniki zamontowane przy stopniu pierwszym.
PM-9 posiada dwa lądowniki - czterosilnikowy, dwuczłonowy stopień drugi i jednosilnikowy, jednoczłonowy stopień pierwszy. Drugi stopień spokojnie wystarcza, by wylądować na Minmusie, powrócić na Kerbin i mieć jeszcze jakieś 2/5 paliwa w zapasie.

RockyX -> Matko :D Moja rakietka nawet nie stanowi 1/3 tego żelastwa :D Ale tu masz rację. Tylko że nie do końca rozumiem po co rakietką przystosowaną do podróżny na inne planety układu - latać na księżyc. Zaraz postaram si wklei moja konstukcje.

Poczatkowo faktycznie robilem zwrot na ok 80km. Po skonstruowaniu znacznie lzejszej rakiety - smialo moge robic to wczesniej.

Ekstremalnie prosta konstrukcja. Dziwi może obecność stateczników na lądowniku :) Racja. Ale to demo i tylko tak można osiąść na Munie. Stateczniki są odczepiane po udanym starcie z Muna. Bez nich rakieta jest jeszcze lżejsza i jeszcze lepsza.

5 minut manewrowania na Munie ale niestety - na samych stateczniakach trzeba idealnie wyhamować. Nie udało się.

yancy polecam sciagnac v15 nie bedziesz musial sie pie****** z tymi skrzydelkami chociaz pewnie satysfakcja bedzie ogro0mna ;)

Yancy - zawsze możesz też pobrać paczkę z posta [136] http://www4.zippyshare.com/v/17590201/file.html - dodatków jest tam cała masa w tym i nóżki do bezpiecznego lądowania.

Nie wiem czy wersja 0.14 jest płatna czy darmowa ale ja znalazłem ją w sieci i sobie ją pobrałem chociaż ta paczka działa też z 0.13.

kong -> Niestety, autorzy zamieszczają tylko wersję 0.13.3. Każda kolejna jest już płatna. Obecnie chyba 0.15 jest dostępna. Spróbuję zessać te części. Nóżki by się cholernie przydały.

Demo ma właśnie to do siebie. Brak nóżek do lądowania :) Co prawda - jest szansa wylądowania ale jest to baaardzo trudne. No i trzeba targać ze sobą dodatkowo stateczniki i ich mocowanie, a przy tak małej rakiecie - nie są one potrzebne w początkowej fazie lotu.

Małe omówienie rakiety.

1) Spadochron, moduł załogi.
2) Separator, A SAS, zbiornik paliwa, silnik wektorow.
3) Mocowanie 3 i stateczniki 3
4) Separator, 4x paliwo, silnik wektorowy
5) 6x4 zbiorniki paliwa, 6 silników (tych mocniejszych)

Dodałem jeden łącznik na dole by zbiorniki trzymały się kupy. Bez tego też zadziała ale bardzo się chwieją. Całość starałem się zrobić jak najkrótszą. Brak silników manewrowych sprawia że dłuższe konstrukcje są trudne w sterowaniu. Nadal uważam jednak że brak manewrówek jest mądrzejszym wyjściem niż ich targanie i zwiększanie masy.

----------------------

Druga rakieta była zupełnie inną konstrukcją. Ten sam lądownik ale już drugi i trzeci stropień zupełnie inne. Drugi stopień miał aż trzy silniki wektorowe (oczywiście z mniejszą ilością zbiorników paliwa) a trzeci człon był ogromny by to wszystko wynieść i wprowadzić na orbitę. Stwierdziłem jednak że do lotu na księżyc taka rakieta jest idiotyczna. Przerost formy nad treścią.

tomcio006 -> Troszkę mi żal 15$ :) Ale jak ktoś wyżej napisał - to bardziej inwestycja w twórców niż zapłata za grę. A gra dla domorosłego konstruktora jest trochę jak minecraft dla budowniczego :)

http://www.youtube.com/watch?v=0mBu5M4fvEs

Nie wiem czy wersja 0.14 jest płatna czy darmowa ale ja znalazłem ją w sieci i sobie ją pobrałem chociaż ta paczka działa też z 0.13.

jak poszukasz to v0.15 tez znajdziesz oczywiscie piractwo jest zle bedziesz sie smazyc w piekle sumienie nie da ci spac a twoja dusza ulegnie potepieniu na wieki no i zostaniesz spalony na stosie na tym forum ;)

swoja droga pamietacie poczatki popularnosci dsj czylli popularnego "malysza"? kto z was jesli sa tu tacy ktorzy pamietaja jeszcze czym byly dyskietki bawil sie w uzyskanie licencji czy jak to sie tam odbywalo a kto po prostu poszedl do kolegi z dyskietka? biorac pod uwage rozmiar tej gry i mozliwosci jakie oferuje pomijajac oczywiscie niezaprzeczalnie ogromna grywalnosc sprawia ze obie te produkcje sa pod tym wzgledem do sobie podobne wg mnie

Co do kupna - jeżeli będzie się gra tak dobrze rozwijać jak teraz i wypuszczą chociaż RC albo bardziej 'stabilną' wersję, to kupuje ;)

Ten potwór lata! -->
porobiłem więcej screenów, ale nie zapisały się w folderze z grą :(
Ogólnie mam problem z spaceplane'ami - pierwszą warstwę atmosfery (jasnoniebieską) na silnikach odrzutowych pokonuje się gładko. Natomiast potem tak jakby brakuje mocy i zaczynam spadać.

@JasterMereel
Samoloty mają to do siebie, że nie latają jak nie maja "w czym". Brak atmosfery=brak siły nośnej.

nie brakuje mocy a tlenu :P Silniki odrzutowe korzystają z tlenu atmosferycznego, a im wyżej tym go mniej.

Sprawdziłem wersję 15.0. Odradzam. Jest potwornie zabugowana. Może 0.15.2 działa lepiej. Zmieniła się duża część rzeczy. Rakieta taka jest z demka nie wystartowała. Musiałem dołożyć dopalacze.

Płacić można tylko przez paypala. Innej płatności nie obsługują.

Mam podobne odczucia co Yancy. Jedyny plus to to, że gra chodzi jakoś płynniej. Za to ze zbudowaniem rakiety mam problemy bo większość się rozlatuje.

Rozwój gry idzie w dobrym kierunku ale mam wrażenie że ta piętnastka przez dodanie samolotów namieszała autorom więcej niż się spodziewali i teraz będą musieli popracować nad usunięciem baboli i sprawieniem że gra będzie stabilna (zwiechy zaczęły nękać produkt).

W opisie stoi że wersja 15.0.2 poprawia sporo problemów ale nie miałem okazji tego przetestować.

Po raz 1 wylądowałem na Munie... nikt nie przeżył.
Za dużo straciłem na manewrowanie, żeby w ogóle trafić w orbitę księżyca. Zabrakło dosłownie 2km nad księżycem paliwa, żeby wyhamować.

Zapowiedziana Zostala wersja 0.16
http://kerbalspaceprogram.com/forum/index.php?topic=13530.0

Wyglada ciekawie :)

Mogliby poprawić budowanie samych rakiet. Użycie chociażby takich przewodów paliwowych graniczy niemal z cudem. Rzadko kiedy uda mi się połączyć przy ich pomocy zbiorniki do kupy przez co targam ze sobą kilka zbędnych i pełnych zbiorników.

Poza tym wersja 0.15 koszmarnie zabugowana. Zbudowanie czegoś sensownego nie jest łatwe. Większość rozlatuje się zanim doleci do 50 km.

Za to zauważyłem, że łatwiej jest wycelować w księżyc. Rakieta podczas manualnego sterowania nie dostaje już takiej padaki że nie można jej opanować.

Na razie bawię się kilka godzin dziennie głównie budując i testując poszczególne rakiety. Muszę być w 100% gotowy aby udać się na księżyc i wylądować na nim. Bo jak na razie tylko się rozbijam o jego powierzchnię.

Zauważyłem też, że gra nie chce współpracować z frapsem - u mnie właśnie fraps powodował drastyczny spadek animacji.

Ja za to zauważyłem że w piętnastce gra bardzo lubi się zwiesić jeżeli nastąpi jakieś zdarzenie przy dużym przyspieszeniu czasu. Zwyczajnie się gubi i crashuje. Z budową nie miałem problemu. Do podstawowego projektu z demka - dodałem około 9 dopalaczy na paliwo stałe i rakieta się wzniosła. Myślę że spokojnie się wyląduje w kolejnej wersji jak usuną bugi.

Zrezygnowałem także z otwieranych nóżek na rzecz tych otwartych na stałe. Te otwierane były dla mnie za krótkie i nie nadawały się do niektórych silników.

Mam już sam lądownik jak i drugi stopień, myślę teraz jeszcze o czymś co pozwoli mi to wynieść w kosmos.

Już sama taka konstrukcja wynosi mnie wysoko ale braknie paliwa na manewry w kosmosie i nabranie prędkości. Muszę coś opracować jeszcze na dół.

Wstępnie wykombinowałem coś takiego. Podobna rakieta w 0.13 była cholernie stabilna i latała bardzo dobrze z tym, że była budowana symetrycznie na 3. W 0.15 obiera kurs na ziemię 2 km po starcie. Tutaj zrobiłem na 4. Jeszcze wszystko podłączę i mam nadzieję, że śmignie.

Lot napawa optymizmem, prawie 60 km, leci dość prosto chociaż na początku bujała się jak afroamerykański raper w swoim samochodzie...

I zauważyłem chyba na 10 km, że lecę na połowie mocy silników.

Jeszcze drobne poprawki, boję się coś jeszcze dodawać. Pewne jest, że będę męczył się z przewodami paliwa bo znowu mi 4 pełne zbiorniki zostały...

tylko jeden s.a.s.? twoje kerbale sa bardzo odwazne albo konstrukcja bardzo stabilna w locie
aaa nie zauwazylem tych 4 na gorze drugiego czlonu - z piecioma to musi leciec prosto jak dzida ;)

Taa leciała prosto jak dzida aż do restartu gry i wczytaniu zapisu. Rozleciała się jeszcze za nim wystartowała.

Zrobiłem kolejną - już tak bardziej dla zabawy, na pałę i posłałem w kosmos. Okazała się zaskakująco dobra. Ba złapałem orbitę księżyca i byłem tuż, tuż.... ----------->

...ale prąd wyłączyli jak podchodziłem do lądowania. Jak załączyłem ponownie w ferworze nie opanowałem lądownika i będąc zaledwie 7km od powierzchni odbiło mnie i poleciałem w piździec o mało nie wbijając się w ten drugi księżyc.

moze sie myle ale jak chcesz w ogole bezpiecznie wyladowac to nie z tym rodzajem SAS ktory masz zamontowany w ladowniku ale ja sam sie na razie seryjnie tylko rozbijam o ksiezyc wiec moge sie mylic ;)

Da ktoś dobrego save`a? Chciałbym na własne oczy zobaczyć jak wyglądają Wasze konstrukcje. Z góry dziękuję serdecznie Panowie.

To jakiego SASa założyć? Tego większego? To nie wiem czy lądownik podźwignie, te jego silniczki takie mikre.

Czader-Master - tutaj chyba większość frajdy daje właśnie samodzielne skonstruowanie rakiety metodą prób, błędów i godzin testów. Sam za każdym razem robię praktycznie inny model i go testuję. Nie mam sprawdzonej konstrukcji, która za każdym razem na 100% pozwoli mi dolecieć do celu.

Podpatruj wyżej screeny i spróbuj sam coś sklecić ;) Jak mi uda się zrobić solidną i pewną konstrukcję to może gdzieś ją później wrzucę.

Takiego buga (hmm...?) jeszcze nie miałem.

Zaczęło się dość niewinnie. Test nowej rakiety. Puściłem ją ot tak prosto w kosmos nie bacząc na żadne kursy itp. Chciałem tylko dowiedzieć się ile wyciągnie.

Bestia leciała piekielnie prosto i poprzez umiejętne operowanie gazem i czasem lecąc zupełnie na pałę prosto w górę udało się załapać orbitę księżyca ------------>

... i teraz poprzez moje nieumiejętne operowanie czasem znalazłem się coś podejrzanie blisko. Zdecydowanie za blisko ;)

Z początku nie bardzo czaiłem o co chodzi bo jak obracałem kamerę tak nigdzie nie było nic widać tylko szare tło.

Okazało się, że wleciałem tam, gdzie inni jeszcze nie wlecieli a mianowicie pod powierzchnię księżyca -------------->

Ja screenie prawie 29 km pod powierzchnią ;D

Niebieska linia pokazuje miejsce wylotu spod powierzchni ;P

Niestety będąc ''w środku'' przesadziłem z gazem, a przy przejściu na powierzchnię gra przycięła i wyrzuciło mnie w kosmos....

...na tyle szczęśliwie, że załapałem kurs powrotu na bezpieczny ląd :P

Ale jeszcze nie ląduje. Mam swoją orbitę, która przecina się z księżycem, zbiornik paliwa jeszcze mam to spróbuję chociaż wylądować :P

Ja wczoraj na 14 wersji próbowałem innych konfiguracji. Szybko wróciłem do pierwotnego pomysłu. Pomysł ze zmianą lądownika też średnio się udał. Tak czy siak - trzeba po prostu ładnie wytracić prędkość opadania i prędkość kątową. Jest to zadanie dosyć trudne i wymaga precyzji.

Może cie też popróbować innego pomysłu z lądownikiem. Dwuczłonowym. Symetria x3, 3 małe zbiorniki i 3 małe dysze + 6 nóżek. Jest co łamać :)
Całe to badziewie odrzucam po starcie z księżyca (o ile się uda wylądować) i wracam na ziemie standardowym pojazdem. ASAS + duże paliwo + silnik wektorowy. Można nawet wstawić mały zbiornik paliwa - bo powrót nie jest trudny.

Mój rekord to prawie 200km, ale po tym zaczął znowu spadać na ziemię. Przecież nie powinna już chyba grawitacja działać.

Na tej wysokości działa jeszcze grawitacja. Musisz wejść na orbitę, wtedy siła odśrodkowa równoważy przyciąganie ziemskie.

Yancy - daj może screena swojego lądownika. Może będę coś rozkminiał bo tym co mam obecnie troszkę ciężkawo jest.

Kurczę, prawie doleciałem do księżyca, przesadziłem z gazem i mnie zassało w kosmos. Efektem bylo ponad 10000 m/s i lot w kierunku slońca. Niestety nie mam screena, bo dostałem crasha :(

W końcu zbudowałem rakietę, która jest stosunkowo prosta ale doleci chyba wszędzie ;)

Przy bodajże 18 modułach SAS nie ma bata, żeby prosto nie leciała :P

ale...

Kong -> Screeny wkleję jak dotrę do domu. O co chodzi z tymi SAS-ami. Ja używam jednego ASAS w swoich modelach i zawsze lecą prosto.

... jestem zły na siebie, że po odrzuceniu prawie pustych zbiorników, ponownie wcisnąłem spację. Lądownik wymaga chyba poprawek :D

Trochę śmieszna sytuacja bo już od początku miałem przygody z obraniem kursu. Zrobił się taki jajcowaty kształt, orbitę pierwszego księżyca przecinałem w 2 miejscach i nie mogłem go złapać, z drugiej strony mijałem planetę zaledwie 60 km nad jej powierzchnią.

Ale udało się skorygować i ładnie zgrać się z księżycem. Gdyby nie moja nadgorliwość może skończyłoby się lepiej.

Yancy - jak buduję swoje rakiety i mam tylko jeden moduł SAS to zazwyczaj zbyt daleko nie zalatuję :D

kong -> Nie używam w ogóle SAS tylko znacznie lepszy ASAS. Jeżeli zachowujesz symetrię - wystarczy jeden aż nadto.

To mój najnowszy i najcięższy lądownik. Wersja z dużym silnikiem wektorowym. Sprawdzony i jest znakomity.

Omówienie.
Jak widać - składa się aż z dwóch członów z silnikami. Już mówię czemu. Trzy małe silniki i aż sześć nóżek - zapewniają dużą moc przy małej grawitacji. Pojazd błyskawicznie. Jest bardzo odporny na przewrotkę na bok. Jeżeli zdarzy się nieszczęście i uderzymy za mocno - złamią się nogi i wybuchną silniki. I tu uwaga. Silnik wektorowy znajduje się wyżej i powinien to przetrwać! Nawet po takim wypadku mamy szansę wrócić na Ziemię. Polecam sprawdzić - można używać inne kombinacje baków i silników. Nóżek na pierwszym członie nie montowałem. Nie wiem czy miałoby to większy sens.

Dzięki Yancy będę próbował coś podobnego sklecić. Zobaczę jak mi się do całości dopasuje.

Testuję właśnie czy moja rakieta wystarczy czy konieczne okażą się dopalacze by tę zwiększoną masę wynieść na orbitę. Poprzednio używałem do wyniesienia tego lądownika dopalaczy.

Do mojej rakiety jednak taki się nie nada. Zrobię jakiś inny, mniejszy. Póki co powrotu nie planuję, satysfakcja z wylądowania mi wystarczy :)

Zmniejszyłem lądownik aby zyskać coś na masie - może polecę wyżej i szybciej nieco :P

Yancy poratuj savem jak możesz. Mnie zaraz rozniesie... Moje konstrukcje albo za mało stabilne, albo brakuje mi paliwa na powrót.

0.15 (edit)

To kolejny człon - on doprowadza mnie do księżyca i pomaga wstępnie wyhamować - Wklejam etapami, bo tej rakiety nie da się na automacie budować. To już model dla zaawansowanych ;)

Czader -> Na jakiej wersji grasz? Jak dokończę obecny model - to mogę udostępnić.

Czader - jak masz wersję 0.15 i ten zestaw http://www4.zippyshare.com/v/17590201/file.html to moja powinna u Ciebie śmigać.

Zaraz ściągnę ten zestaw.

Paskudna pogoda i nie ma co robić :(

Ja zauważyłem po sobie, że komplikuje sprawę ;) Jak rakieta jest prosta to się nie chwieje i dolatuje.
Ostatnio nawet nie pierniczyłem się we wchodzenie na orbitę ziemi i celowanie w księżyc. Tak jak prosto wystartowałem cały czas leciałem przyspieszając, aż nie przeciąłem odpowiednio orbity księżyca. Pod koniec tylko wyhamowałem. Niestety sugerowałem się licznikiem i myślałem, że mam jeszcze kilometr do ziemi ;) a tu bum.
Zrobiłbym screena, ale teraz w ogóle mi nie działają w tej grze. Nawet jak robię ctrl+v do painta to wychodzi czarna plama ;(

Ja już swojej rozbierał nie będę ale mogę opisać od tak (za wyjątkiem lądownika bo to prosta konstrukcja i jeszcze w dalszym ciągu niezbyt pewna bo znowu się rozbiłem :P)

To w czerwonym kółeczku to dopalacze własnej roboty. Składają się z modułów SAS (dwa małe i jeden duży), trzech normalnych zbiorników na paliwo oraz trzech silników właśnie z tej paczki o mocy 325. Te w standardzie o mocy 200 są za słabe aby podnieś całość do góry. Takich samoróbek jest 4 - z każdej strony jedna. Wynosi całość na ok bodajże 50-60 km po czym po wypaleniu paliwa jest odrzucana.

Środek to pojedyncza ''rurka'' zawierająca jeden duży moduł sas, 3 zbiorniki z paliwem i silnik o mocy 200. Do tego na stałe przyczepione symetrycznie na 4 prawie takie same ''rurki'' czyli moduł sas (mały) 3 zbiorniki i silniki 200. W sumie daje to 5 silników, które w wyższych partiach pozwalają rewelacyjnie przyspieszyć. Od 50-60 km ciągnę to aż do księżyca i mam jeszcze 5 prawie pełnych zbiorników z paliwem.

Finalna wersja. Bez dopalaczy. Lata i do księżyca doleci. Jeżeli ktoś musi - można dołożyć wianuszek dopalaczy na stelażach dookoła. Też testowałem taki wariant. Szybciej się wzbija zostaje więcej paliwa na lot. IMO - doświadczony pilot może sobie darować - ale wasza wola.

I lecimy :)

edit - Kong, wpadasz w błędne koło. Ilość żelastwa jakie musisz dokładać, sprawia że coraz więcej mocy potrzebujesz.

edit2 - Dodałem wianuszek dopalaczy i lecę na księżyc. Mam nadzieję że ręczna budowa nie pomieszała niczego w zbiornikach paliwa :)

Yancy - taka konstrukcja dla mnie jest w sam raz. Nie za mała, nie za duża i nie za wysoka. Leci prosto. Spora część zbędnego balastu odlatuje w atmosferze a reszta leci ze mną aż do księżyca i jeszcze paliwa tyle mam, że gdybym tylko potrafił to bym wylądował :P

Niestety po raz kolejny rozsmarowałem się o powierzchnię księżyca.

Ja mam inny problem, gdzieś jakiś zbiornik paliwa nie jest poprawnie podłączony :/ Lecę ale brakuje mi wcześniej paliwa niż powinno. Coś przeoczyłem na schemacie. Nie wiem czy dam radę wylądować. Kurcze - najstabilniej działało demko. W każdej innej wersji coś się lubi sypnąć.

A nie lepiej zrobić tak, że jak zrobisz środkową część to robisz jedną boczną doczepioną pod spód, gdzie wtedy jest największe prawdopodobieństwo, że wszystko się dobrze złączy a później tylko zaznaczasz symetryczność i przesuwasz jak Ci trzeba.

Ja tak budowałem i każdy zbiornik się teraz elegancko opróżnia.

Ten lądownik tak miesza - chyba wrócę do wersji pierwotnej lądownika.

U mnie też podobny typ lądownika powodował, że nie za bardzo dało się lecieć. Chyba najlepszy jest taki niezbyt wysoki i bez bajerów po bokach. Przynajmniej aby dolecieć na ten pierwszy księżyc.

Udało się wejść na dość niską orbitę przy okrążaniu planety. Niestety finalnie znowu się rozmazałem o księżyc.

Wracam do pierwotnego lądownika. Rakieta ta sama.

A mnie dziwi, że nie ma praktycznie żadnej porządnej gry (symulatora) lotu w kosmos (przynajmniej ja niczego nie znalazłem). A szkoda, bo tematyka naprawdę ciekawa, chciałbym sobie ''wirtualnie'' pozwiedzać planety naszego układu słonecznego itp. Myślę, że z resztą nie tylko ja.

Czader Master -> Nie czarujmy się. Symulator lotu, choć częściowo udający rzeczywistość - będzie cholernie trudny. KSP, który tylko troszkę udaje symulator - pokazuje jak ciężki to temat :) Sami możemy się przekonać jak cholernie trudne jest lądowanie na księżycu. O budowie rakiety i lądownika nawet nie wspominając. Ile razy łupnąłeś w księżyc? :D Ja kilkanaście. A przecież to się musi udać za pierwszym razem.

Powoli dryfują w stronę Muna. Zobaczymy jak spisze się mały lądownik.

Mamy drania od strzała i 1 i 4/5 zbiornika w drugim module. To aż nadto do hamowania.

Stabilizacja prędkości opadania, korekta kąta i miejsca lądowania. Staram się trafić na granicę światła i cienia.

Wszystko zgodnie z planem.

Nadal idealnie. Powoli szykujemy się do odrzucenia zbiorników i przetestowania lądownika. Oby silnik ten malutki nie okazał się za słaby.

Mały silnik trzeba naprawdę wcześniej odpalić, ja z tego co pamiętam zrobiłem to na wysokości ~30 kilometrów i pięknie się rozsmarowałem na powierzchni :)

Punkt bez odwrotu. Odłączony główny silnik. Nóżki wysunięte - na korekty za późno :)

Lądowanie zakończyło się pełnym sukcesem ale.... W momencie gdy lądownik osiągnął niemal grunt kilka razy nacisnąłem shift i pojawiły się klawisze stałe windows. Statek wylądował ale zaczął się minimalnie wznosić podrywać i kiedy zamknąłem przepustnicę opadł i złamała się nóżka. Oczywiście strzelił silnik. Stojąc na ziemi odczepiłem moduł załogowy - by choć załoga przeżyła.

To już 3x klawisze stałe windows doprowadzają do katastrofy w ostatnim momencie. Szkoda - bo tym razem było idealnie i po prostu nie dało się tego sknocić. A jednak...

O... w 0.15.2 Jebediah wrócił :) Brakowało skubańca :D

Ostatni screen z mojego spamu :) Tym razem rakieta. IMO - bardzo udany model. Te dopalacze nie są niezbędne ale zapewniają duży zapas paliwa po wejściu na orbitę muna. Przydatne, bo korygujemy prędkość bez stresu. Lądownik praktycznie zużywa swoje paliwo tylko w ostatnim momencie.

Browar Driner -> Nie wrócił. Ja wróciłem do 14 bo na 15 niestety za bardzo męczyły mnie błędy i zwiechy. Czekam na zapowiedzianą 16.

Druga próba. Tym razem już bez klawiszy stałych. Idealne lądowanie :)

W takim razie nigdy nie zniknął (dopiero co rozsmarowałem go po ziemi w wersji 0.15.2), trzeba mieć po prostu szczęście żeby trafić na niego.

Całkowicie udany powrót na Kerbal :)

udalo sie! na swoj sposob - myslalem ze mam juz gotowa rakiete ale dopiero na orbicie sie zorientowalem ze ta wersja nie ma zamontowanych nozek do ladowania :) :) :) no nic potraktowalem to jako lot treningowy i w efekcie tego doszlo do pierwszego udanego ladowania kerbali na ksiezycu (znaczy bez ofiar smiertelnych) powrot nie byl planowany - zakladamy baze ksiezycowa!

reszte gratow zamienilem w ksiezycowego quada ;)

quad sie rozpadl po 180 metrach ale mordki kerbali szczesliwe :)
irytujacy jest wskaznik wysokosci na jakiej osiadl ladownik to przeklamanie pociagnelo za soba w poprzednich misjach wiele ofiar smiertelnych..

tomcio -> IMO - ten lądownik jest za ciężki. Próbowałem (kilkanaście postów wyżej screen) z większym lądownikiem - ale to nie ma sensu. Sukces jest wtedy jak jesteś w stanie wystartować z Muna i wrócić na Kerbal. W końcu po to montujemy te spadochrony :)

Mówcie co chcecie, głupiutka gra ale daje sporo radochy. Zaczyna się od silnika podczepionego pod moduł załogowy i stopniowo metodą prób i błędów dochodzi do kolejnych etapów. Wszystko przychodzi stopniowo i z czasem. Po budowie kilkunastu rakiet, każdy dochodzi do swojego najbardziej udanego projektu i kończy grę. Koniec danej fazy jest zawsze po udanym powrocie do domku ;)
Początkowo wcale nie latałem lądować na księżycu a jedynie wejść na orbitę i skorygować jak z grubsza według własnych potrzeb. Lądowanie po ciemnej stronie jest przecież niemożliwe :)

Jak wyjdzie wersja 0.16, może spróbuję lotu na minimisa. Choć kompletnie nie mam pomysłu na statek, który by mnie tam zaniósł. Do tej pory kierowałem się zasadą - jak najmniej, najlżej. Każde zwiększenie wagi statku to większe ilości silników i większe ilości paliwa. Źle się czuję budując takie potwory. Z podstawowych części wychodzą potworki a nie chcę instalować paczek z częściami. Jakoś wolę robić to w sposób w jaki chcieli twórcy.

Tak pięknie szło ------------>

Niestety chcąc zobaczyć mapę zamiast M wcisnąłem spację przez co kolejnych trzech astronautów rozmazało się o powierzchnię ;(

Lądownik mam taki sam jak Yancy :D tyle że więcej nóżek bo aż 6 ;)

No nic lecę jeszcze raz a później trzeba się uczyć. W sobotę i niedziele ostatnie egzaminy :P

Nie no ja to mam szczęście - chyba zapowiada się lądowanie po omacku :D Nic nie widzę :P

Chcąc wylądować po jasnej stronie troszeczkę przesadziłem i ta prędkość pozioma zdaje się była za szybka przez co straciłem nóżki i zbiornik z paliwem a sas i moduł z załogą rozbił się kawałek dalej.

W wersji 0.15 to już 5 załoga poległa w imię nauki na tym księżycu.

Yancy - jak tak patrzę na orbitę drugiego księżyca to wcale nie koniecznie musi być to nie wiadomo jaki kolos. Podejrzewam, że doleciałbyś obecną rakietą. Cała zabawa polega tylko na tym aby sobie odpowiednio własną orbitę wydłużyć a do tego nie potrzeba aż tak dużo paliwa ;)

e tam w koncu sie uda zreszta ten twoj z 230 bardzo mi sie podoba ;) jak wyladuje i wroce to nie bedzie sladu po sukcesie a tak o prosze mam sobie kerbali na munie beda naprowadzac przyszle misje
na razie najwazniejsze doswiadczenie to nie budowc imperialistycznych rakiet im prostsza konstrukcja tym wieksza szansa ze doleci - tym wieksze zdziwienie ze potwor kong123 dolatuje tak daleko ;)

Cała rzecz polega na tym aby stosunkowo szybko zacząć okrążać planetę - ja zaczynam się ustawiać już na 40 km. Jak się kółko bądź elipsa zamknie wtedy można je rozszerzać dodając umiejętnie gazu aż do momentu osiągnięcia miejsca przecięcia z orbitą księżyca. Wtedy silniki stop i dryfujemy ;)

-------->
Z taką ilością paliwa doleciałem prawie do samego księżyca - odrzuciłem je dopiero gdzieś 30 km od powierzchni księżyca. Jak widać okrążałem planetę niezbyt wysoko :P Podejrzewam, że gdybym trochę nad tym posiedział to i na drugi bym zaleciał.

Jednak dolecieć na drugi jest trochę trudniej bo jego orbita nie jest tak ''równo'' ułożona jak pierwszego. Trzeba by się troszkę bardziej nagimnastykować :P

kong -> Wydaje mi się że widzę gdzie popełniasz błąd. Miałem napisać maleńki poradnik jak wylądować na Munie ale teraz nie mam czasu więc po prostu podpowiedz.

Po pierwsze to ja silniki odrzucam ok 1km nad Munem. Lądownik ma wrócić na Kerbal i nie służy do wytracenia całej prędkości.

Zerknij na moje screeny z podejścia do lądowania. Jak widzisz, no całkiem sporej wysokości (zakładam że ustawiłeś sobie już orbitę i punkt przecięcia - tego nie omawiam) zaczynam wyrównywać opadania i prędkość kątową.

Jak to poprawnie zrobić.
Ustaw rakietę dyszą w kierunku Muna (zaskakujące jak cholera ;)).
To żółte kółeczko z kropeczką wskazuje kierunek opadania. Od teraz jest to dla nas najważniejszy punkt.
Trzeba Wyłączyć SAS i ustawić ten punkt idealnie po środku naszego -V-
Blokujemy SAS i jeżeli jest idealnie, odpalamy silniki i zaczynamy korektę.
Wchodzimy na mapę i widzimy jak nasza orbita pięknie się skraca i zaczynamy opadać coraz bardziej pionowo.

Do ostatniego momentu cały czas korygujemy opadanie i cały czas trzymamy kółeczko idealnie pośrodku -V-

Dopiero w ostatniej fazie odrzucamy silnik i przechodzimy na lądownik. Rozkładamy nogi lądownika, ostatnia korekta SAS i odpalamy silnik. Opadanie góra 40m/s. Jak wszystko jest ok i opadamy równo i niemal pionowo - zmniejszamy ciąg.
Kilka metrów nad ziemią prędkość opadania musi być poniżej 10m/s. W każdym razie do tego dążymy. Jeżeli tak jest - wyłączamy silnik i lądownik nie powinien upaść ani nie powinna odłamać się noga.
Powrót na Kerbal to banał. Wszak mamy prawie cały zbiornik paliwa.

-----------------------

Nie wiem jak latacie do tej asteroidy. Bezpośrednio z Kerbalu czy używając orbity Muna jako bazy wypadowej?

Yancy - tak dokładnie w tym był problem. Jak widziałeś na screenie lądowałem po ciemnej stronie o chciałem sobie skorygować tak aby jednak przejść na jasną i cokolwiek zobaczyć.

Problem był natomiast taki, że przesadziłem i mój kurs bardzo się zaokrąglił przez co leciałem cały czas no wysokości ok. 30 km ale nie spadałem w dół tylko leciałem ''poziomo'' i już najzwyczajniej w świecie nie miałem szans tego skorygować.

Szkoda tylko bo jak leciałem po ciemnej stronie to kurs miałem niemal idealny ale jednak nie za wiele widziałem :P

Jeszcze jedna próba zaraz będzie.

Ja na ten drugi leciałbym chyba bezpośrednio. Najpierw wokół planety a później gaz i wydłużam sobie własną orbitę, jak się przetnie, silniki stop i rura.

Nie zdążyłem z editem przed Twoim postem.

Po pierwsze to ja silniki odrzucam ok 1km nad Munem. Lądownik ma wrócić na Kerbal i nie służy do wytracenia całej prędkości. Widzę że tu wytracasz nim prędkość na dużej wysokości. Myślę że nie starczy ci paliwa na powrót. U mnie zapas ze zbiornika jest ledwie tknięty.

Od 15 wersji jest to bardzo uproszczone, bo dużo wcześniej widać przecięcie Muna. W 14 muszę się nakombinować :)

Hmm spróbuję tak bo paliwa mam jeszcze trochę w zbiornikach ale odrzucałem wyżej, żeby się później gdzieś nie plątały pod lądownikiem.

Spokonie - nie będą się plątały. Znowu nie zdążyłem z editem :)

Na wysokości 1km nadal masz przecież jakąś prędkość kątową i zostaną w tyle. Używaj wektorówek z modułu orbitalnego do ostatniego momentu. Tam właśnie wektorówki się umieszcza.

Czy ktoś jest mi w stanie wytłumaczyć jak wbić się na orbitę "ziemi"? Rakietka lata aż miło, ale nie rozumiem tego ustawiania się do stopni na dole ekranu, ani działania tej "busoli", nie rozumiem tego na tyle że nawet nie wiem o co spytać : )

PS: Czytałem cały wątek ; P

Wyłącz SAS (klawiszem T się włącza i wyłącza), wciśnij D i ustaw się tak aby być na granicy niebieskiego i pomarańczowego na busoli. Jak załapiesz to wtedy włączasz SAS z powrotem aby trzymał kurs. Co jakiś czas potrzebne są lekkie korekty.

Ja to robię tak - może są jeszcze jakieś inne sposoby :P

Lecę jeszcze raz, później idę trawnik kosić.

A wystarczy SAS w kabinie pilotów, czy trzeba dokupić te osobne moduły? Jeśli tak to gdize je umieścić? Jeden gdzieś czy przy każdym silniku?

Ustawienie się między niebieskim a pomarańczowym na busoli to ustawienie się równolegle do podłoża, tak? Na jakiej wysokości to robisz?

Z tym SASem to jest różnie. Zależy chyba głównie od konstrukcji rakiety i własnych upodobań. Widzisz Yancy np. lata z jednym modułem SAS (tym dużym w lądowniku tylko zdaje się ma). Ja natomiast jestem przezorny i sobie nie żałowałem :P Moja konstrukcja wyposażona jest aż w 18 modułów SAS ;) Leci prosto jak dzida ciskana przez afrykańskich wojowników :P

Umieszczam je tak: jeden duży w lądowniku, dalej jeden duży w centralnej części konstrukcji, 4 małe po bokach centralnej konstrukcji oraz w rakietach własnej roboty - w jednej takiej rakiecie dwa małe po bokach i jeden duży na środku :P

Tobie jak będzie lecieć prosto i nie uciekać na boki to może i jeden wystarczy - zależy od rakiety jaką dysponujesz. Wydaje mi się też, że im więcej stopni rakiety (w górę) tym więcej trzeba tego pchać ale to tylko takie moje odczucie.

No nazwijmy to równoległym - kierujesz się tak na horyzont coś mniej więcej tak (prędkością się nie sugeruj bo tutaj już okrążałem planetę i tyle się rozpędziłem) --------->

Jak wszystko idzie dobrze, to kółko twojej orbity powinno się zamknąć wokół planety. Im szybciej będziesz leciał tak twoja orbita będzie się rozszerzać - trzeba tylko pilnować aby nie przesadzić i nie rozciągnąć jej za bardzo ;)

Wysokość. Też zależy od rakiety. Jak ciężka to wypada chyba gdzieś wyżej. Ja zaczynam sobie już na 40 - 50 km ale tak i na 70 i więcej się zdarza. Zależy od rakiety i też trzeba kilka lotów aby zobaczyć jak twoja sobie z tym radzi.

Moja orbita ciągle kończy się w oceanie. Osiągam "przypadkiem" apoaphasis i potem tylko lot pikujący w dół się zaczyna.

Nie bardzo potrafię się wzbić na orbitę : )

Dycu >>> Musisz potężniejsze zatem rakiety budować.
Pewnie w aktualnych masz za mało paliwa i za małą moc...

Jak osiągniesz apoaphasis to zaczniesz zawracać i ''spadać'', jeśli kółko się nie zamknęło to logiczne jest, że spadniesz na ziemię :P

Twoje ''kółko'' musi się zamknąć wokół planety i osiągnąć rozsądną wysokość. Z takiego czegoś rozpoczynasz wylot na księżyc po prostu dodając gazu zwiększając tym prędkość. Wtedy kółko się rozszerza. Trzeba uważać aby nie przesadzić i co jakiś czas ewentualnie korygować aby nie zrobić zbyt ''jajcowatej''. Jak nie będziesz przyspieszał to nie będzie się rozszerzać - będziesz po prostu latał w kółko. Natomiast jak zmieniasz, korygujesz kurs to wypada na ten czas silniki wyłączyć.

najpierw złap odpowiednią wysokość lecąc prosto (najlepiej wyjdź całkiem z atmosfery) i wtedy korekcja kursu i powinieneś złapać orbitę.

kong123 -> Zastanawiające jest, że rakieta leci "prościej", jeśli montujesz w niej więcej systemów stabilizacji. A sprawdzałeś jak będzie się zachowywać tylko na jednym module SAS albo lepiej Advanced SAS? Bardzo mnie to ciekawi. :)

RockyX - ta obecna (z 278) z dwoma modułami adwanced (w lądowniku i jeden w głównej części) zawracała na ziemię po 4 km :P A nadmiar w niczym mi zbytnio nie przeszkadza to się nie ograniczałem. Lata świetnie i na razie nie zamierzam nic zmieniać.

kong123 -> Nawet bym nie śmiał przypuszczać że ilość systemów SAS ma jakikolwiek wpływ na zachowanie rakiety. No to teraz mam gotowy patent na polepszenie stabilności nowej konstrukcji. :D

-------> A tutaj kolejne lądowanie na Minmusie - tym razem mniejszą rakietą - klasy PK7. Ciekawe tylko czy uda się wrócić na Kerbin tak małym lądownikiem.

Ja jeszcze nie mogę opanować lądowania na pierwszym Munie. Chyba pojawiła się szansa na sukces ----------->

Coś czuję, że znowu spierd...

Cóż po ciemnej stronie wylądować się nie da, przynajmniej nie tak, żeby później wystartować. Gleby nie widać dobrze i faktycznie myślałem, że mam kilometr do gruntu a tutaj jeb. Udało się kapsułę ocalić i tak oto pierwsi stali mieszkańcy Muna.

Trzeba celować w jasną stronę następnym razem.

Dycu -> W tym wątku dałem mikro poradniczek łopatologiczny jak wejść na orbitę oraz mikoporadniczek łopatologiczny jak lądować na munie. Jak po kilu próbach według niego nadal nie dasz rady to jest źle ;)

kong123 -> Ile razy próbowałem lądować po ciemnej stronie księżyców, tak za żadnym podejściem mi też się nie udawało. :(

W sumie teraz Rocky wiedząc, że grunt jest 1 km wyżej niż się spodziewałem mogę spróbować ponownie :P Ale to już jutro. Na dzisiaj dość :)

Wydaje mi się, że wysokość podawana przez licznik jest wysokością bezwzględną i rzeczywisty poziom gruntu będzie zależał od rzeźby terenu na danej planecie/księżycu - tak więc w glebę rąbniesz za pierwszym razem na 'wysokości' 1km, za drugim na 500m itd.
Do lądowania po nocnej stronie księżyca trzeba więc podchodzić z najwyższą ostrożnością. :)

Lądowanie wg moich porad naprawdę wychodzi zawsze, lub niemal zawsze. Zasada jest prosta - im cięższa rakieta - tym cała misja bardziej kłopotliwa. Ja preferuję konstrukcje ultra lekkie.

Jeszcze jedna próba. Tym razem ćwiczyłem wchodzenie na orbitę Muna i wybór własnego miejsca lądowania. Dosyć proste. Straciłem ciut za dużo przy tym paliwa ale to nie ważne.

Być tak blisko i schrzanić :C
Podchodziłem 3 razy do lądowania. Rozbiłem się na wysokości 1,4 km. Za każdym razem gdy zwalniałem, odlatywałem od księżyca, pomimo że pędziłem w jego stronę powyżej 100 m/s. Nie rozumiem tego ;/

Czytałeś może post 272?

To silniki odrzutowe nie działają w pionie? ... ale lipa

http://www.youtube.com/watch?v=VWpBzGDvwuw

HAHA.

Rozbawił mnie dramatyzm ostatnich sekund filmiku. :D

Najlepsze, że to wybitne osiągnięcie inżynieryjne ma tak za każdym razem ;)

<---[298]

Może mi ktoś wytłumaczyć co zrobić, żeby okrążyć Ziemię i złapać orbitę księżyca?

@[265]

IMO gra głupiutka wcale nie jest. Plan rozwoju wygląda mi na rozwinięcie starego dobrego Buzz Aldrin's Race Into Space. Polecam ten tytuł wszystkim, których pociąga temat podboju kosmosu i czują niedosyt po zagraniu w alfę KSP oraz nie boją się DOSBoxa.

Test nowego systemu napędowego.

Widoczna na screenie prędkość pozwoliłaby dolecieć nawet i do Syriusza. :D
Poza tym tak blisko Suna nie była jeszcze nigdy żadna ekipa. ;P

Widzę, że zainteresowanie troszkę wzrosło to może co powiecie na nową część? ;) Mam abonament, mogę zrobić jakiś wstępniak itp. Oczywiście jeśli chceta ;)

kong -> Pewnie że zrób. Na wątek seryjny nie ma co wielce liczyć ale sam nie zamierzam porzucać grania. Jak tylko wyjdzie wersja 16 - wracam do grania i próbuję lotu na asteroidę. No, chyba że dalej będą z nią problemy u mnie. Z Czternastka nie miałem dotąd żadnych.

Blugkolf -> Za dosłownie to potraktowałeś :) W końcu jak widzisz - gra wciągnęła mnie na ładnych kilka dni. Coś nowego, coś ciekawego, jest sporym wyzwaniem, trzeba deczko odświeżyć sobie wiedzę z liceum - na koniec - spora satysfakcja. To dryga niszowa produkcja jaka mnie uwiodła. Poprzednio Mount & Blade. Minecraft mi się bardzo podobał ale znudził mnie jeszcze szybciej niż zdołał wessać na dobre. Może to i lepiej...

To jest przede mną! :D
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=F2n9zHdFfPo
Miny chłopaków - bezcenne.

Kombinowałem z nietypowymi konstrukcjami, rozwijając pomysł z silnikami odrzutowymi pionowego startu i udało mi się zbudować takie ufo, napędzane 24 silnikami turboodrzutowymi, które na wysokości 15 km osiąga 500m/s nie zużywając do tego momentu ani grama paliwa rakietowego, a jednocześnie może unieść niewielką 3 stopniową rakietę nośną. Problem jest jedynie ze startem, bo ufo jest na tyle szerokie, że prawie zawsze zahacza o wieżę na platformie startowej i chyba z godzinę uczyłem się nim startować tak, żeby powoli odjeżdżało spod tej wieży. Jak zmodyfikuję ten projekt to zamieszczę filmik.

@Yancy

Ja tylko podkreśliłem, że nie wszyscy czytający temat tak uważają jak myślisz, że uważają. ;) Widzę, że mamy podobne zdanie, bo dla mnie również ostatnią podobnie wciągająca grą było M&B, nawet bez rozróżniania na niszowe czy nie.

W takim razie zapraszam do nowej części - http://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12128280&N=1