Wiadomość Diablo III zadebiutuje bez trybu PvP

Może to i lepiej? Czy tak czy tak, tryb PvP zostanie dodany, a już wolałbym żeby Diablo zostało wypuszczone szybciej bez tego trybu, niż czekać na niego ( i tym samym premierę tytułu) jeszcze parę miesięcy.

Buahahah czyli chcą sprzedać betę, OMG! Cena powinna być niższa bo dostajemy niepełny produkt tak jak to było z Minecraftem, co to się dzieje... A tu ludzie jeszcze piszą, że może to lepiej WTF?! Wydadzą grę za pół roku w połowie zrobioną za ponad 200zł a za 2 lata będzie dopiero grywalna. Co to się dzieje robią tyle już tę grę jak by myśleli, że każdemu leci gdy słyszy Diablo, i marka jest najlepszą na świecie. Ja dziękuje takiemu Diablo....

customizaja wygladu postaci?!

W Diablo? Hah nigdy nie było i nigdy nie będzie jedyna "customizacja" to zmiana wyglądu zbroi. To hack & slash jest a nie MMO.

Hmmm jak rezygnują z czegoś tak podstawowego jak tryb PVP to może faktycznie ta plotka z kwietniowym terminem się potwierdzi.

I dobrze, i zle. Zle bo robia z tym taki cyrk, ze gra juz ma male szanse na spelnienie ogromnych oczekiwan. Dobrze, bo sa osoby jak ja, ktore kupia te gre tylko dla kampanii. Jeszcze zalezy jaka bedzie spolecznosc, ale jesli 90% to beda spocone 13latki nadajace piskliwym glosem przez mikrofon to calkiem podziekuje za pvp.

Blizzard to straszne łamagi.

Blizzard? Jaki Blizzard? Teraz to jest Activision-BlizzardNicNieMożemy czyli specjaliści od "sprzedajmy jeszcze raz to samo" i "sprzedajemy na raty" a frajerzy i tak kupią.
Miesiąc do premiery a ci usuwają z gry wszystko co od czasu bety zostało upublicznione.
[7] Doucz się bo Diablo 3 to nie H&S tylko MSO i test przed Titanem.

I taka ciekawostka na koniec: przedpremierowe Diablo 3 jest tańsze za granicą więc polecam skorzystać (można kupić nawet o 50-60 zł taniej niż w Polsce, o różnicach zarobków nawet nie wspomnę).

Ja tutaj mówię o cenie gry PC (to, że gracze konsolowi są w Polsce ostro r. w d. wiadomo od dawna, nie ma konkurencji więc można ich doić). Diablo 3 będzie/jest droższe od zwykłych głośnych tytułów (chociaż nie widzę powodu dlaczego miałoby tak być), ale żądanie 180-200 zł (a nawet więcej) to jakaś kpina jak na polskie warunki skoro za 150 zł mogę kupić w UK (z darmową wysyłką).
Już na dniach pojawi się u nas Amazon (może nawet zdążą przed premierą Diablo 3) i będzie jeszcze szybciej i wygodniej (a przede wszystkim taniej).

Na usta ciśnie się jedno pytanie: kiedy?

rence mdlejom od fappingu...

dawać to diablo nawet nez tekstur ale dawać !

Prawda jest taka, że jak by chcieli wydać grę z Arenami to musiały być by jej beta testy. Przedłużyło by to premierę do 2013.
Duża ilość bulidów postaci na Areny może świadczyć o tym, że można zrobić z tej gry esport. Tyle lat robią tą grę, a ciągle nie mają koncepcji na najbardziej elementarne elementy D3.
Diablo 3 było gotową grą jakiś 1-1,5 roku temu ale ktoś się obudził w Acti-Blizz z ręką w nocniku i zaczęli zmieniać kombinować i nadal nie mają czystej sytuacji tylko produkt nie kompletny.

Śmiech przez łzy.

dla mnie to dobrze, kto normalny rzucilby sie od razu na areny i pvp przed przejsciem glownego watku i ograniu troche postaci? esencja diablo jest walka z mobami a pvp to tylko dodatek wiec dobrze ze chca go dopracowac

najpierw odkladaja premiere - placz
teraz robia wszystko zeby ludzie wczesniej zagrali - placz

nie wiem o co wam chodzi w koncu

Bardzo dobrze. Dla mnie te arenki to i tak tylko taki dodatek. Najwiecej czasu pewnie spedze w trybie kooperacyjnym i w kampani dla pojedynczego gracza.

@ Psychosocial
Widziales zeby Blizzard wydal kiedys jakies platne DLC ? Bo ja nie. Patche z nowymi elementami beda za free - podobnie jak to jest w SC i WoW

@ kupa211
Oni juz tak z przyzwyczajenia. Obojetnie co by zrobili, to zawsze ludzie beda szukac dziury w calym :)

Widziales zeby Blizzard wydal kiedys jakies platne DLC?
Jeśli wydało się 3 gry na krzyż to ciężko mówić o DLC, chociaż chwila przecież wprowadzili dodatkowo płatne dodatki w WoWie.
Patche z nowymi elementami beda za free - podobnie jak to jest w SC
Bardzo jestem im wdzięczny za to, że patche dostaje za darmo a samego SC sprzedają na raty.
te arenki to i tak tylko taki dodatek.
Dla pewnej grupy osób bardzo ważny. Wiadomo że PVP będzie napędzać B. pieniądze. System run został technicznie usunięty więc o zwycięstwie będą jak zwykle decydowały przedmioty, a te nabędziemy na rmah-u (+ "datek" dla B. za wystawienie, prowizję od sprzedaży i wypłacaniu z konta BN).

A najlepsze jest to, że ten system się sprawdzi. Za rok zobaczymy "darmowego" Tytana, który będzie generował większe zyski niż WoW i B. pójdzie dalej tą drogą, a za nim wszystkie inne mmo. To będzie taki nowy wymiar każualowych gier z portali społecznościowych.

Może i dobrze. Oby dzięki temu gra prędzej wyszła.

A to cale oczekiwanie to i tak gigantyczny przekret by wydluzyc zywotnosc WOWa i naplywajacej kasy z abonamentu... Przeciez w tych konernach siedza takie muzgi marketingowe ktore juz kilka ladnych lat temu obraly odpowiednia strategie to jak blolowanie nowych technologi oraz nowych paliw by sprzedac stare ktore by zalegaly. Przrstancie oplacac WoWa a dostaniecie Diablo szybciej...sami wam go nie dadza bo przestaniecie grac w WoWa.

Matko Boska Blizardowska!

Ja jestem bardzo wyrozumiały i zwykle nie opluwam twórców gier za byle co... ale coś takiego? To tak, jakby ubi wydało AC3 bez multi.

Z drugiej strony i tak grę kupię dla kampanii, więc lolx2.

Bardzo jestem im wdzięczny za to, że patche dostaje za darmo a samego SC sprzedają na raty.

Na raty? Nie rozumieć!

[27] Twój komentarz to natomiast szczyt elokwencji.
[33] Ty rozumieć jak ty wydać 200 zł i 200 zł na kolejna rasa.

@ xanat0s
Co ty... to jest czlowiek typu "nie gralem a pierdziele"

Bardzo jestem im wdzięczny za to, że patche dostaje za darmo a samego SC sprzedają na raty.
SC2 z kampania pierwszej rasy, to jak najbardziej pelnoprawny tytul. Dzisiaj masz mnostwo gier, gdzie singiel to 4-6h, a w SC2: Wings of Liberty pomimo, ze masz tylko kampanie Terran, to spedzisz tu kilkakrotnie wiecej godzin. Nie wspominajac nawet o multiku... Teza niezbyt trafiona...

Jeśli wydało się 3 gry na krzyż to ciężko mówić o DLC, chociaż chwila przecież wprowadzili dodatkowo płatne dodatki w WoWie.
3 gry na krzyz? Ktos tu chyba nie umie liczyc :). A co ? Pelnoprawny dodatek chcialbys za free? Daj spokoj.... Bardziej chodzilo o to, ze Blizzard nie wydaje paczki dodatkowych questow lub jakiegos nowego raidu jako DLC, za ktory zada kasy. Kupujesz jeden dodatek i wszystko co z nim zwiazane w pozniejszym okresie otrzymujesz za free. Wedlug mnie to lepsze rozwiazanie niz placenie za paczke questow kilkadziesiat $... Sa tez dodatkowe mounty i pety, ktore mozesz kupic z poziomu ich sklepu, ale jest to element, ktory nie ulatwia rozgrywki i nie daje przewagi nad innymi graczami.
Dla pewnej grupy osób bardzo ważny. Wiadomo że PVP będzie napędzać B. pieniądze. System run został technicznie usunięty więc o zwycięstwie będą jak zwykle decydowały przedmioty, a te nabędziemy na rmah-u (+ "datek" dla B. za wystawienie, prowizję od sprzedaży i wypłacaniu z konta BN).
Nie wiem dla jakiego fana Diablo arenki mialyby byc bardzo waznym elementem. Nie bylo ich w poprzednich czesciach i tak jak wspomnialem wyzej, jest to tylko ciekawy dodatek, ktory dopiero zobaczymy jak sie rozwinie. Blizzard sam twierdzil, ze nie bedzie przykladal duzej wagi do balansu na arenach etc... chyba, ze cos sie w tym temacie zmienilo. Najwazniejszy jest singiel i coop. Zreszta kto przy starcie gry bdzie gral na powaznie areny? Trzeba najpierw wyexpic postac, sprawdzic klasy, zdobyc gear etc, a to wszystko potrwa... wiec jezeli poczatkowy brak aren ma przyspieszyc date wydania gry, to dla mnie to pozytywna informacja.
W grze bedzie dostepne AH za zwykly gold i za prawdziwe pieniadze. Nikt Cie nie zmusza do placenia za gear. Jezeli kogos stac, to nie widze przeszkod i osobiscie wole aby odbywalo sie to w grze, niz na innych stronach gdzie moze byc sporo oszustw. Oczywiscie Blizzard bedzie mial z tego prowizje, ale przeciez to oni stworzyi gre, dzialajacy system etc, wiec dlaczego nie mieliby czerpac z tego jakis korzysci?
r_ADM ladnie to ujal -l2troll :)

[37] Tak pewnie lepiej mieć jedną kampanię zamiast trzech i jeszcze się z tego cieszyć.
(Może przejrzymy stare tematy dotyczące SC2 i reakcje fanów na tą wiadomość)
Czemu nie dodali tych petów i mountów za darmo?

Jesteś takim samym debilem jak r_ADM - B. ci będzie pluł w ryj a ty powiesz, że deszcz pada.
Dopóki będą tacy frajerzy jak wy to będzie można zarabiać na grach przy minimalnym wkładzie własnym - takie są prawa ekonomii.

Trololo.

Nie ma sie argumentow, to zaczynaja sie ataki personalne - brawo :) (zreszta nie pierwszy raz)

Tak pewnie lepiej mieć jedną kampanię zamiast trzech i jeszcze się z tego cieszyć.

Hm... Porównajmy sobie długość tej jednej kampanii i tych trzech, już nawet nie wspominając o jakości. Więc TAK, wole mieć jedną ale długą, rozbudowaną i świetnie przygotowaną kampanie niż 3 z krótkie z powtarzającymi się misjami. Jeśli ten argument do ciebie nie dociera polecam faktycznie ZAGRAĆ w Starcrafta II, a potem przejść wszystkie trzy kampanie w jedynce.

@Stereo - o widze ze nie tylko temat ME3 atakujesz i obrazasz ludzi. Frajerami to sa tacy internetowi napinacze co ciezki dzien miales coa nie wyszlo ? Nie denerwoj sie pograj sobie w jakas stara gre gdzie przemysl dawal wszystko za darmo a gry sciagales jeszcze latwiej z torrentow. Najlepiej wylacz internet bo tez ci tutaj dyskusje nie ida.

Stereo daj spokój wiadomo że w dzisiejszych realiach ludzie wydają ponad 150 zł na gry jak blizzard żuci za 500 zł to ludzie i tak kupią nie ważne czy będzie złe czy dobre po prostu jedzie na renomie i korzystając z argumentu "za naszą wspaniałą jakość trzeba płacić" zawsze swojego dopną dopuki ludzie się nie "przejadą" a jak wiadomo....łaska pańska na pstrym koniu jeździ...pożyjemy zobaczymy.

Co do SC2 to się zgodzę że....jedna gra sprzedawana w częściach ale to jest akti-blizz w samej esencji. Diablo samo z siebie zawsze było "wybrakowane" czyli bez ostatniego finalnego aktu (no przynajmniej druga część) a content patch potrafił dużo namieszać i zawsze był darmowy (np 1.10 dla diablo 2)

Załęże się z tobą o stówkę że za rok nie będzie "darmowego Tytana" a co tam nawet 200zł spokojnie tobie przeleję jeżeli w 2013 ukarze się tytan.....i to jeszcze F2p......oderwałeś się trochę od rzeczywistości.

A co to jest jak nie hack&slash co to jest to twoje MSO? Multiple system operator? a może Melbourne Symphony Orchestra. Jest to hack & slash i tyle. Jeżeli chcą powiedzieć że to ma co-op....no to luz D2 miało też co-op tylko dla 8 graczy.

Finalnie nie ma co się spinać. Ludzie D3 i tak kupią bo D2 było grą znakomitą czyli żadne relacje/recenzje/wiadomości z bety nikogo nie przekonają dopóki dopóty nie zobaczy finalnego produktu.

@karolw1997
Co się stało?
Dwa słowa, które wyjaśniają wszystko: Bobby, Kotick.

Xant0s - > Tak szybko odpowiedziałeś? Siedzisz i non stop odświeżasz forum? :P

I kto to mówi :D

Co do kasy tak jak mówiłem póki ludzie się nie sparzą to zapłacą to co blizzard chce....ja nie widzę problemu z wydaniem 200/300 złotych na D3 mając w głowie doświadczenia z D2. Jeżeli się rozczaruję to za D4 już tak chętnie nie zapłacę.

Nawiasem mówiąc w dobie dzisiejszych "gier" gdzie wydanie 100-200zł starcza na 20-30g single playera czym autorzy jeszcze się szczycą to wydanie 200zł na znajomą markę z singlem + BNtem to nie jest wygórowana cena....oczywiście można powiedzieć że AMFG zdzierstwo i nie kupić.....ale co to da skoro miliony na świecie i tak kupią :p

Doucz się bo Diablo 3 to nie H&S tylko MSO i test przed Titanem.
Pamiętam czasy, kiedy to Diablo było RPGiem - chwile potem został zaczęty gatunek H&S. Teraz mamy jakieś MSO, MOBA i inne pierdy tego typu. Diablo 3 to oczywiście H&S i nie wprowadzaj ludzi w błąd.

To jakiś mod do Torchlight2?
Czemu wspominasz tu o podróbce Fate?

A ja powiem tak. Kilka dni temu skończyłem betę i w sumie w tym wątku mogę się podzielić wrażeniami. O DZIWO gra się przyjemnie i tego nie mogę nie przyznać. Gra się całkiem przyjemnie.
Ale w sumie to tyle. Przede wszystkim największym minusem jest absolutny brak klimatu. Przechodząc kolejne etapy bety nie czułem w ogóle, ani przez najmniejszy moment, że gram
w kolejną odsłonę Diablo. Na to wszystko składa się cała masa poszczególnych czynników. Systemy - Upłycenie rozgrywki. Najnowsza odsłona sprowadza się tylko i wyłącznie do bezmyślnego
i maksymalnie prostego mordowania kolejnych wrogów. OK zgoda, z tego słynęło od zawsze Diablo. Ale litości! Dewastacja systemu statystyk i skilli uniemożliwiająca matołom (czytaj biednym nowym raczom)
zepsucie swoich postaci. Statystyki zwiększają się same po przejściu na każdy nowy poziom, a umiejętności, przyporządkowane teraz do 6 głównych kategorii (plus 3 pasywne)
odblokowują się na określonych poziomach a potem można je w każdej chwili zmieniać na każdy możliwy sposób. Super. Jednym słowem fantastycznie. Nowi gracze poczują się jakby ich Wujek Wilson
za rękę prowadził. Nie ma co. Do tego system run, które obecnie podobnie jak umiejętności same odblokowują się na konkretnych poziomach. Nic nie trzeba szukać. ONE same nas znajdują!
Coś pięknego. Gra nie pozwoliła mi zginąć ani raz :( mało tego, nie przypominam sobie żeby poziom życia zszedł poniżej połowy kuli. Gra jest tak prosta jak budowa cepa. Kolejne fale wrogów
fruwają w powietrzu, w różnych poziomach defragmentacji. Walkę z finalnym bossem, durniem jakich mało sztucznie przedłużałem, żeby przyjaciel mógł sobie popatrzyć.
Zniszczenie nie ominęło również systemu identyfikacji i portali miejskich. Teraz nawet barbarzyńca klikając prawym przyciskiem identyfikuje w mig każdy znaleziony przedmiot.
To się nazywa postęp. Zwoje z portalami zastąpiono kamieniem portalu tak ażeby biedni nowi gracze mogli do woli, bez ograniczeń i martwienia się o ilość zwojów podróżować do miasta.
Kaszka z mleczkiem. Na koniec może powiem kilka słów o grafice. Generalnie nazwać ją szczegółową to zajebiste nieporozumienie. Na dobrą sprawę przez całą betę zastanawiałem się
czy mnie nie wykiwano i zamiast grać w betę Diablo III gram w Torchlight z jakimś modem włączającym brutalność i krew. Wyszedłem jednak do menu i o dziwo zgadzało się
- Gram w Diablo III. To ja już nic nie rozumiem. To taki Titan Quest z 2006 roku wygląda bez porównania lepiej od TEGO. Większość lokacji cierpi na chroniczne przesycenie barw i nienaturalne
światła dając nam do zrozumienia, że mamy do czynienia z grą ojców World of Warcraft z którego bezsprzecznie najwięcej czerpano przykładu. Przez całą grę nie czułem ani deka
klimatu i atmosfery znanej z serii Diablo a jestem z tą serią od początku. Przechodziłem stadium gdy ludzie narzekali po zapowiedzi na Diablo II. Wstrzymałem się od osądów i w gruncie
rzeczy nie pomyliłem się. Diablo II stało się grą kultową. Dlatego też nie rozumiem, cholera nie rozumiem co do jasnej cholery strzeliło do głowy tym bałwanom żeby tak zeszmacić
swoją flagową markę? Rozumiem, że kasa z WOW i woda sodowa uderzyła im do głowy, a największy rynek opatrują sobie u azjatów którzy wprost są zboczeni na punkcie
słodkich i kolorowych gier, łatwych w odbiorze i przyjemnych. Taką grą będzie nowe Diablo. A ja takiej gry nie chcę. Tak przy okazji, dzięki za klucz. Teraz już wiem że tego nie kupię.

Ja powiem tylko tyle - Diablo 1 mialo (fantastyczny) klimat, Diablo 2 mialo rozbudowany (jak na swoje czasy) system rozwoju postaci (staty i skille, bylo troche pola do popisu dla lubiacych eksperymentowac z buildami - to byla imo polowa funu z tej gry). Diablo 3 nie ma klimatu, nie ma rozwoju postaci, nie tylko rozbudowanego, nie ma zadnego rozwoju postaci (autostaty i skille to zaden rozwoj). Wiec co ma Diablo 3? Nie wiem, narazie nie ma nic imo, ale mam nadzieje, ze sie myle.

Odnośnie dyskusji o sc2 - kto odwiedzal newsy o blizzardzie na forum ten wie jak bardzo hate'uje ta gre i blizzarda po jej premierze, ale oddam jej jedno. Zarzuty o to, ze jest jedna kampania naprawde sa bezpodstawne. Wolalbym 3 krotsze kampanie kazda z ras niz jedna dluga terran, ale przyznaje, ze jest ona wystarczajaco dluga, rozbudowana i dopracowana, by wystepowac solo.
Oj cos sie obawiam, ze bubel nam z tego diablo wyjdzie. Co oni tam robia? Naprawde argumenty o ponadczasowosci ich gier sa moim zdaniem nietrafione, bo jeden bedzie gral 10 lat w cs'a, a drugi w red alert 2 i nie usprawiedliwialbym ich opieszalosci jakims geniuszem. Raczej spoczeli na laurach.

Mnie jednak tego rozdawania punkcików będzie brakowało.
PvP mnie nie interesuje, ale po tylu latach produkcji wydawanie niekompletnego produktu zakrawa na kpinę.

Zdenio => Zdobywanie nowych umiejetnosci w D3 jest jak perki w battlefieldzie. Gracz nie ma wplywu. Jest levelowanie... i co z tego skoro gracz nie ma wplywu na rozwoj? Sam lvl postaci nie daje nic poza kilkoma statpointami, ktore beda automatycznie przydzielane. No to powiedz mi jaki jest sens w takim wypadku bawic sie ze statpointami, skoro tak samo dobrze dzialalby prosty buff do hp/dmg co lvl. Skille? Skille zdobywajac automatycznie w miare lvlowania postaci, genialne tak samo jak perki w befie/codzie. Dobrze, ze woogle bedzie jakas roznorodnosc, bo juz sie balem, ze gra idiotoodporna bedzie i da 1 skila pod lpm i 1 skila pod ppm, zeby tylko dzieci nie mialy przed soba zbyt trudnych wyborow. Automatycznie odchodzi maxowanie skilli, skupianie sie na jednych i punktowanie innych 1-2 sp, kompletne ZERO jakiegokolwiek planowania rozwoju, ZERO myslenia.

Wszyscy robili wg jednego schematu? Gowno nie wszyscy. To byla sila tej gry, ze mozna bylo bawic sie buildami i nie raz odkrywalo sie skuteczne kombinacje, ktorych malo kto, albo nikt wczesniej nie uzywal i to lata po premierze. I to byla satysfakcja. Sam zrobilem kilkadziesiat roznych postaci w D2 i przy kazdej sie bawilem. Teraz co zrobie? 1 postac na kazda klase i mam wszystko jak na dloni. Na co mi teraz w ogole jakies staty, skoro i tak nie mam na nie wplywu. Przeciez rownie dobrze ekran ze statami moglby byc teraz ukryty i kompletnie nic by to nie zmienilo. Gadanie, ze i tak wszyscy jechali wg schematu jest tak glupie, ze az boli czytajac to. Jezeli w ten sposob grales w d2, to zdecydowanie gra Cie przerosla.

Stereo trzy gry na krzyż... ale JAKIE gry! Nie wydają 100 tysięcy wersji jednej gry (vide CDPRED).

StoogeR to napisz mi proszę ile jest buildów, ROZSĄDNYCH bUildów, do Diablo 2 z ostatnich 3 lat? Podpowiem Ci - po dwa dla każdej klasy! Nie wierzysz? Poszperaj w necie.

@10 Stereo
I co z tego, że to Acti-Blizzard jak większościowym udziałowcem w tej firmie jest właściciel Blizza, Vivendi, i nikt z Acti nie wtrąca się się w ich pracę.

@20 wcogram
Tak, i rok/półtorej czekali na beta testy publiczne, a do tego nikt oprócz Ciebie nie wiedział, że gra jest gotowa. Takie posty to możesz pisać bajki.pl .

IMO lepiej tak niż przesuwać premierę. Mają ludzie czas sprawdzić klasy/buildy.

@czopor
Jakieś pół roku przed betą mechanika D3 zawierała samodzielny rozwój postaci po przez statystyki i skille + nawiązywała bardziej do D2. Jakoś do bety doszli do wniosku, że zrobią z niej idiot game dla mas. Gdzie jedyny rozwój postaci to set + runa do skilli(6 run x 20skilli(około) aktywnych na postać) gdzie każdy będzie biegał na inferno po runa i sprzedawał bo losowanie ich będzie losowe. Pół roku przed betą nie było w planach AC jakoś później w czasie usuwanie głównej zawartości wszedł w życie ten pomysł z AC(mi on nie przeszkadza) i robi się z niego główną zawartość.
Ostatnio styczeń luty przy patchu 10-12 wywali znów system bo się nie sprawdził i trzeba go bardziej uprościć + "wydamy grę gdy ten system(run, skilli) będzie bardzo dobry. W tej chwili nad nim pracujemy".
PvP miały być tylko areny, bez żadnych statystyk tylko party matching, a ty nic nie widzisz. - Ciągle nad nim pracują a nie wprowadzą go bez testów żeby nie było, bo zastosowany system rozwoju Set + dziesiątki skilli(z run) jak nic można użyć do budowy esportu i czerpać jeszcze więcej zysku.
A wiedz, że AC w D3 bez pvp jest jak ślepy bez laski. Ludzie grają, żeby być lepszym od innych konkurując najlepiej na arenach. Gość Cie rozwala skillami których ty nie masz (runa z inferno) to albo latasz tam albo kupujesz, żeby mieć skille które go załatwią. Proste. Bez pvp to co w AC kupisz sobie runa od kogoś, żeby szybciej o 0.01sec bosa zabić.
Gra powstaje ile? 10lat? I twórcy nadal nie mają koncepcji na jej zawartość.

Tak żyj złudzeniami i miłością do Blizzarda, że chcą jak najlepiej zrobić tą grę, doszlifować każdy element itp.

Prawda jest taka, że gdy wyjdzie D3 będzie to 100% przedstawiciel gier, które teraz powstają. Idioto odporne, proste, szybkie, łatwe. Jako, że to Blizzard ludzie łykną to od razu w milionach. A twórcy innych gier co zrobią? skoro coś takiego jak D3 się sprzeda. Zrobią masę takich samych prostych gierek w większej ilości niż jest to teraz. Twórcy jak kopiują to od innych, którzy sprzedali miliony sztuk, a w tym wypadku nie będzie nic do kopiowania.

Nie uważam, że to jest hejt. To moja subiektywna ocena patrząc na branże i to jak twórcy traktują klientów i produkty które tworzą. Nie wszyscy ale większość. I tu będzie tak samo.
Nie byłem zainteresowany D3 ale on stycznie jestem, ale nie kupię gdy nie zagram w betę lub demo.

Gry RPG, crpg, RTS, przygodowe dają przyjemność jak ma się wpływ na swoją postać. Gdy wiesz, że postać jaką kierujesz jest dobra, że ty ją zrobiłeś. Jak coś nie wychodzi to myślisz jak coś rozwiązać ulepszyć. W miejscu gdzie komputer za ciebie rozwija postać, robi zagadki, skacze przesz przeszkody, jaka jest satysfakcja z tego, że grasz botem. Jak dla mnie żadna.

Szczerze to wali mnie to czy tutaj nie ma żadnych drzewek umiejętności itd. W D2 i tak każdy robił ten sam build co inni(typu hammer, frenzy, itd), poza tym w D2 używaliśmy nie licząc buffów 1 umiejętności(np. frenzy/ice ball/fire ball/ wymiatanie itd). Teraz będzie można kombinować z 5-6 umiejętnościami na raz, sieka i mięso :D CO Z TEGO że nie ma pkt statystyk jak i tak wszyscy dawali kuźwa jego mać 30 do str 200 do dexa pod blok bo chuj w inne bo się "enigme założy" i reszte w life. Ta gra bd 1000 razy lepsza niż 2.

Dla dzieci neo i bezmózgich yeti zapewne będzie lepsza.
Dobić 60 lvl i farmić bossa dla matsów - tyle zostało z Diablo 3.

ROZSĄDNYCH bUildów, do Diablo 2 z ostatnich 3 lat? Podpowiem Ci - po dwa dla każdej klasy! Nie wierzysz?
Mi zdawało się, że są trzy... może cztery rozsądne buildy. Oczywiście nie dla każdej postaci z osobna. Daje to mniej więcej połowę buildu na postać.

Spojrzcie na to odblokowywania umiejetnosci ala CoD od innej strony. Zeby miec efektywna postac na pvp w diablo 2 trzeba bylo dawac punkty tylko w kluczowe umiejetnosci zeby miec po 20 punktow w nie wpakowane. Wygladalo to tak ze (nie pamietam ile) ale powiedzmy na 30 umiejetnosci gracze odblokowywali 10 ich zdaniem najwazniejszych, a odblokowanie wszystkich dla funu bylo zmarnowaniem sobie postaci. Takie to fajne? Dzielenie graczy na tych, ktorzy chca sobie w pelni odkryc postac i na tych co chca wymiatac na PvP? Bezsens. Moim zdaniem udostepnienie graczom pelnego wachlarza umiejetnosci jest uczciwsze i nie wymaga twoarzenia dwoch roznych postaci. Runy i gear beda wystarczajacym czynnikiem roznicujacym postacie. Potencjal drzemiacy w runach i ich kombinacjach jest przeogromny. A jesli w dodatku doloza jeszcze ze 2 runy? Masa, masa buildów.

[71]
W diablo2 od dawna jest respec. Wiec... ocb?

[67]
Jak bedzie mozna kombinowac? Po 2-3 miesiacach bedzie po 1 dobrym buildzie/item secie na postac i tyle. A newby beda sobie "probowaly" inne umiejetnosci.

[70] Widzę, że twoje zainteresowanie Diablo 3 jest olbrzymie. Już nie pamiętasz co obiecywał B.: "w Diablo 3 postaramy się aby pojęcie end game nie następowało tak szybko jak w Diablo 2 oraz chcemy zapewnić jak najstabilniejszy rynek i ekonomię".
I w tym momencie dali dostęp do bety, usuwając w jej trakcie wszystkie elementy, które miały wydłużyć żywotność gry i sprawić aby faktycznie gracze mieli zapewnioną różnorodność rozgrywki.
Komu przeszkadzał system rozwoju rzemieślników oparty o drop książek (czy co to tam było)?
Teraz praktycznie bez problemu można rozwinąć kowala na max poziom i trzaskać za jego pomocą przedmioty (fakt można to uznać za pewną formę hazardu a wiele z nich wymaga zdobycia planu, jednak moim zdaniem przedmiotów dostępnych u kowala jest zbyt dużo.
System run - najważnejszy element - to właśnie on miał za zadanie blokować tworzenie jednego sensownego doboru umiejętności i przedmiotów, gdyż każda runa radykalnie zmienia działanie danego skilla. Dodatkowo miały one jeszcze swoje lvl, które również stanowiły o tym w co inwestować i jak grać. Niewielki drop run wymusiłby grę "z tym co mam" bo dążenie do ideału mogłoby zająć zbyt dużo czasu.
A teraz co mamy: na każdym lvl dostajemy skilla lub runę więc oprócz przedmiotów nie ma już po co grać.
Co do przedmiotów B. zapewniał nas, że zostanie wprowadzony system zapobiegający farmieniu bossów.
Wiem, że to co jest zawarte w becie to tylko mały fragment - ale obecny system "losowych" map jest wręcz żałosny. 5 rodzajów "klocków" zamienionych miejscami nie stanowi wyzwania. Cała nadzieja odpornościach mobków na najwyższym poziomie trudności.

tylko ze hardcore to nie poziom trudnosci tylko tryb w ktorym po smierci bohatera nie mozesz juz nim grac.

tryby trudnosci to normal nightmare hell i inferno

Omg - bez pvp to niech sobie to Diablo 3 w dupę wsadzą! Robią to 12 lat i jeszcze nie potrafią skończyć gry, do tego 3 miesiące przed premierą wprowadzają kompletne zmiany w rozgrywce (runy wygląd menu i inne.) To co oni ku... łaskawie tam robią? Siedzą z tłustymi napchanymi kasą na syfiastym WoWie dupskami i wpisują 1 linijkę wiersza poleceń do gry na dobę, miesiąc czy jak? Normalnie ręce opadają, a chciałem to kupić lecz zmieniłem zdanie i życzę im żeby wyłożyli się na tym tak mocno, że krytycy i opinię innych graczy ich zjedzą żywcem.

TobiAlex => Przez ostatnie 3 lata nie gralem w D2, ale kiedy gralem robilem kilkadziesiat buildow, ktore najczesciej dawaly rade. Niektore (wiekszosc) robilem tez pod coopa z kumplem/kumplami, tak by nasze postacie wzajemnie sie uzupelnialy i niwelowaly swoje slabosci (np 3 czarki, kazda tylko z 1 zywiolem - to bylo wymagajace na hellu, ale gralo sie totalnie inaczej taka postacia wyspecjalizowana w 1 dziedzinie). Tylko nie mow, ze teraz bedzie mozna tak samo, bo co innego kiedy sie juz obierze konretna droga od ktorej nie ma odwrotu, a co innego kiedy mozna dowolnie zmieniac umiejetnosci. I to tez bylo fajne wyzwanie, a przy okazji zmuszalo do scislej kooperacji dosc czesto.
Rozsadny build to jaki jest wg Ciebie? Nie podam ci rozkladu skillpointow, bo ich po prostu nie pamietam, ale ja sam zrobilem duzo wiecej niz po 2 buildy dla kazdej klasy i wiekszosc dala rade na hellu, a co najwazniejsze, dawaly mase satysfakcji bo byly moje wlasne a nie kopia jakiegos mastaha.
Tu nie chodzi o to by miec builda niewiele odstajacego skutecznoscia od najlepszych, tu chodzi o to, ze mozna zrobic taka postac na jaka sie ma ochote, a potem grac nia z wszystkimi jej mocnymi i slabymi stronami. Nie dla wszystkich nadrzednym celem jest maksymalizacja skutecznosci. Dla Ciebie takie buildy moglyby byc gowno warte, bo odstawalyby od najlepszych, ale imo lepsze i o niebo bardziej satysfakcjonujace (zwlaszcza jak dobrze dziala) to, niz kopiowanie po kims innym. Sam fakt, ze nie bylo odwrotu sprawial, ze planowanie swojej postaci bylo wymagajace i dawalo frajde.

@[54] [66] [73] [78]
No cieszy mnie bardzo że ktoś tu jednak myśli i nie jest ślepo zapatrzony w Blizza jak co niektórzy (niekoniecznie piszę o ludziach tutaj, więc bez urazy) i pisze wprost co jest w tej grze tak naprawdę lipne. A jest lipnych parę rzeczy.
Też już grałem w Betę i też mogę powiedzieć że oprócz całkiem miłej (naprawdę, nie powiem) nawalanki i świetnej zabawy z fizyką (jestem zaskoczony że jest dokładnie tak samo dobra jak w ich pierwszym demie)... nie ma tu nic więcej.
Bzdury plecie ten, kto mówi że każdy jechał wg jednego schematu w D2. Bo pewnie każdy napatrzył się na jakieś buildy na necie (na karczmie np - nie powiem sam nie jeden raz patrzyłem i próbowałem rozwijać postacie innymi sposobami) ale grałem w dwójkę lata i wiem że można odkryć w cholerę dobrych buildów, więc proszę nie generalizujcie gadając "Każdy" jechał tak samo, bo tak wcale nie jest i kropka. Tak naprawdę do gry na B.Net tworzyłem postać, która miała jasno okreslony cel. Jedna była do PvP, druga do MF, trzecia do naparzanki z mobami a czwarta była do kooperacji (tak jak ten przykład powyżej z czarkami - robiłem dokładnie tak samo) A tutaj jest jakieś nieporozumienie i pełne "zkażualowanie" gry dla biedaków, którzy by sobie po prostu nie poradzili z tym "arcy" skomplikowanym systemem. Wybaczyłbym to, gdyby jeszcze runy dało się jakoś... hmm nie wiem rozwijać, ulepszać, czy coś. Albo każdy skill ulepszałby się wraz z jego częstym stosowaniem.

Zdobywanie kolejnych leveli w tej grze nie daje żadnej satysfakcji. Co do powyższego newsa... gdyby nawet stało się tak że PvP dodadzą za rok (albo nie daj boże w dodatku) to i tak wiele osób powie "a co tam, i tak tego nie potrzebowałem" albo "Dobrze, gra wyjdzie szybciej" i przez takie coś te durnie pozwalają sobie na takie rzeczy, bo ta gra powinna być już dawno skończona. Nie wiem gdzie tam są te lata roboty. Po prostu tego nie widzę.

Mozesz tlumaczyc i tlumaczyc, a trole i tak swoje :)

[84]
Robili o wiele dluzej niz inni wydawcy robia swoje gry zdobywajace oceny rzedu 85-100. Jest mnostwo zajebistych gier robionych przez rok, dwa. A sc2 robili chyba 7 lat, ale mozecie mnie poprawic. Przez ten czas wyszly np. 4 assassin's creed- kazdy z swietnym wynikiem na metacritic (bo chyba to uznamy za kryterium dobrej gry).

[87] W Diablo 2 to grają pewnie miliony dzisiaj. W 2010 w sobotę w godzinach popołudniowych wchodzę na BN i co widzę 4 pokoje - 3 handlowe i jedno taxi. Może i ktoś tam gra singla czy open BN - ale nawet temat pokaż swoje Diablo wygraj dostęp do bety Daiblo 3 pokazał ileż to osób posiada oryginale Diablo 1 lub 2 (było ok 350 zdjeć).
W ile tych gier grają? Całkiem dużo. W 2011 odświeżyłem sobie: Half-Life, Quake 2, Unreal, Fallout, Fallout 2, Stonekeep, Baldur`s Gate, Deus Ex.

A dla mnie to jakieś Alternatywy 44.
Mówi się o premierze Diablo III "z tym" lub "bez tego", tak jakby data premiery była już faktem.

[89] Owszem dużo osob chcialo zdobyć klucz z dwóch powodów:
1. Szumu jaki wywołuje B. w związku z Diablo 3 - przecież ta gra ma być dziełem epickim.
2. Aby go sprzedać fanatykom B., którzy są skłonni nawet sprzedać własne ciało aby tylko zdobyć klucz do bety.

90 % użytkowników tego portalu zapewne nawet nie posiadało PC kiedy była premiera Diablo 2 (o pierwszej części nawet nie wspomnę) ale uważają, że o grach to oni wiedzą wszystko.

[91] Proszę cię, nie bądź śmieszny - reakcja obronna kiedy nie ma jak odeprzeć argumentów.
To nie jest sentyment - to świadczy o poziomie tych produkcji. Większosć obecnie produkowanych gier nie jest warta pobrania pirackiej kopii (bo szkoda łącza) a co dopiero pieniędzy na nie.

Ja tu widze tylko jedna osobe (no moze kilka), ktorej sie wydaje, ze wie wszystko... nie tylko o grach :)

na forum oficjalnej strony diablo3 wyczytałem, że premiera 17kwietnia w czwartek, czyżby...?...

Co wy macie z tymi buildami i schematami? Sprawdzanie najlepszego schematu w D2 jest jak czytanie solucji do przygodówki. Ja nigdy nie czytałem żadnego schematu, zwykle dopasowywałem rozwój postaci do przedmiotów, jakie znajdowałem. Tak jak piszą niektórzy, D3 jest grą idiotoodporną, z kolei D2 było idiotoodporne dla tych, którzy w necie szukali najlepszych buildów. A myślicie, że teraz z D3 będzie inaczej? Też zaraz pojawią się najlepsze buildy z umiejętnościami. Ale już nie będzie dylematów w stylu - znalazłem świetną broń, ale żeby ją nosić, muszę rozwinąć zręczność. Szkoda mi punktów, bo zwykle rozwijam siłę. Olać ten przedmiot, czy jednak poświęcić na niego te kilka punktów?
Szczerze, ja jakiś czas temu przestałem już czekać na D3. Dlaczego? Bo przy D1 bawiłem się świetnie z powodu klimatu, a D2 mnie nudziło, bo było szybciej, dynamiczniej, więcej wszystkiego, ale mniej klimatu. Pod koniec gry miałem dosyć i zmuszałem się, żeby skończyć. Patrząc na D3, widzę mocno uproszczone D2, a skoro D2 mnie nudziło, to proste D3 znudzi mnie dużo bardziej. I nie mam na myśli poziomu trudności - nawet kupowanie napojów i zwojów identyfikacji było jakimś urozmaiceniem. Teraz całe pierdzielenie o D3 można podsumować krótko: gra będzie polegała tylko na klikaniu na potwory. Na niczym więcej. Postać rozwija się sama, przedmioty zbierają się same, wszystko robi się same, a ty tylko klikaj na niekończące się fale potworków. Usnę z nudów już po pierwszym akcie.. Powolne, mało dynamiczne D1 z genialną muzyką wypada znacznie lepiej. Nie zawsze prościej, szybciej i więcej oznacza lepiej. D3 zostawia tylko główną oś rozgrywki D2, więc wolę oszczędzić te 200 złotych i wrócić do D2, po co mi znowu to samo.
Ale jedno trzeba przyznać - cutscenki w każdej części były przepiękne i w D3 też będą, z tego co widać. Gdyby Blizzard zrobiło film o Diablo, jestem pewien że wypadłby świetnie.

r_ADM oj zdziwił byś się dam ci przykład HL2 zaczęto robić przed premiera 1 ale nie musisz mi wieżyc na słowo czego też nie można udowodnić że i w tym przypadku tak jest bo Blizzard zawsze mam mało do powiedzenia i więcej do ukrycia.

[87]
obawiam sie, ze nie tylko ja zamiast grac w diablo 2 dziesiec lat, wolalbym grac w diablo 3 w 2006 roku a w diablo 4 lub warcarft 4 w 2012, ale sa rozne gusta. Kazdy ma zreszta swoja definicje gry ponadczasowej. Dla jednego bedzie to diablo 2, dla mnie bedzie to np. black & white, dungeon keeper i thief 3.

oby nie było jak z Duke Nuken frever czekaliśmy chyba z 7 lat a nie jest tak zajebiste jak mieli nadzieje wszyscy
mam nadzieje że D3 będzie zajebiste jak nie powrót do 2 :D i po raz n-ty przjde

Mitsukai dobrze mówi, większość osób, które się tyle wypowiadają w kwestii tego, jak długo powinni produkować diablo III w czasach 2 robiło w pieluszki i jest przyzwyczajona do dzisiejszych trendów na zasadzie "co rok nowa część gry, nie ważne jaka, i tak wszyscy kupią i będzie z tego hajs". Od D2 wyszły 4 assassin's creedy? Dobry żart. Nic nie ujmując AC, ale żadna z tych gier nie jest, nie była, i nigdy nie będzie mieć takiego statusu jak np. właśnie Diablo. Wydają nowe części, bo po jednorazowym przejściu gry nie nadają się już do niczego. Na szczęście Blizzard nic sobie nie robi z dzisiejszych tendencji i wyda grę wtedy, kiedy uzna za słuszne. Jakoś nigdy się na takim podejściu nie przejechali.

Btw, ciekawa jestem ile z tych "mądrych" osób które już wszystko wiedzą o D3 faktycznie gra/grało w betę. Jak każdy zagra, to dopiero wtedy oceni. Akurat oceny na serwisach są kiepskim wyznacznikiem faktycznej wartości gry (np. taki Oblivion prawie wszędzie miał 10/10, 90%+ itp i co z tego?)

15 maja, szybko się uwinęli nie powiem, że nie :) co do usunięcia pvp to wiadomo - beznadzieja. Ale jak ktoś pisze że planują to wprowadzić w płatnym dlc to jest zwyczajnie głupi.

15 maj potwierdzony :)

@Paranoja nie wiem, kto w czasach D2 robil w pieluszki, ja np. w D1 gralem zaraz po jej premierze i bylem wtedy prawie pelnoletni. I uwazam, ze robili D3 zdecydowanie zbyt dlugo. Jesli ktos to usprawiedliwia dopieszczaniem gry, to jest naiwny. Przez 8 lat (bo ktos z Blizza przyznal, ze zaczeli ja robic ok 4 lat przed zapowiedzia) to mozna zrobic kilka dobrych gier. I zrobili... Bo winny jest ich plan wydawniczy, a nie dbalosc o jakosc. Po prostu w tym czasie ich ekipa wypuscila kilka innych gier/dodatkow, powoli dlubiac w miedzy czasie przy D3. Gdyby robili jedna gre na raz, to D3 powstaloby w rok albo dwa. Zwlaszcza, ze obecny poziom tej gry w zaden sposob nie usprawiedliwia 8 lat pracy.
Gra na maksa uproszczona i okrojona ze wszystkiego, z czego sie dalo. Ze slynna losowoscia mapy (ktora D1 wprowadzilo chyba jako pierwsze) wlacznie. Co smieszniejsze, wszelkie duze zmiany we wszystkim (runy, przedmioty, crafting, statystyki, umiejetnosci, itd) wprowadzili przez ostatni rok, czy dwa. Dodawali i zabierali na przemian, nie mogac sie zdecydowac. I w koncu nie zostalo prawie nic. Wywrocili do gory nogami wszystko, co tworzylo ta serie i stalo sie jej znakiem rozpoznawczym. 99 leveli, 5 statow na poziom, zycie i mana jako zasoby itd.
Dlaczego narzekam? Wlasnie dlatego, ze gralem w D1 i D2 latami i jestem fanem serii. Serii, ktora w kazdej odslonie byla innowacyjna i przelomowa, ktora wyznaczala kierunki dla rozwoju gatunku. A D3? Wtorna i maksymalnie uproszczona, nie wnosi nic nowego, niczym nie zachwyca. Moge ja okreslic najwyzej jako solidna rzemieslniczo gre. Nawet na mapy zabraklo im inwencji. Znow mamy moczary i lochy, pustynie, jak jeszcze zobacze dzungle, to bede sie smial przez lzy.

Blizzard nigdy sie nie przejechal na swoim podejsciu? :) A co z kilkoma tytulami, ktore wlasnie przez rozwlekanie w czasie zostaly anulowane i nigdy nie powstaly? :) Albo np. fatalny moim zdaniem dodatek do D1, Hellfire...

Racja, zupelnie o tym nie pamietalem. Jednak nadal nie zmienia to faktu, ze niektore tytuly nigdy nie ujrzaly swiatla dziennego, przez nadmierne odwlekanie premiery.

@Marder nie narzekam, tylko wyrazam swoja opinie. To, ze jest posucha w gatunku, nie oznacza ze trzeba wychwalac pod niebiosa wszystko co Blizzard raczy wypuscic. Jak gracze nie beda wymagac, to beda dostawac coraz gorsze gnioty.
Nie rozumiem, z jakiego powodu mialbym nie wytykac tego, co uwazam za bledy?
Powiedz jeszcze, ze D3 nie jedzie na slawie poprzednich czesci... Kazda z nich byla w jakis sposob przelomowa i innowacyjna. A co takiego nowatorskiego, czy rewolucyjnego, wprowadza do gatunku D3?

To lepiej hejtować wszystko co leci ? Blizzard wie co robi.

Hejtowac wszystko co leci? Po pierwsze, czy polski jezyk jest juz naprawde tak ubogi, ze brakuje w nim podstawowych wyrazow? Po drugie, wytykanie bledow i wypaczen, to nie jest "wszystko jak leci".
Rozumiem, ze najlepiej za to zgadzac sie na wszystko bez gadania? Tym sposobem niedlugo bedziemy dostawali w polowie ukonczone gry i odgrzewane kotlety, w dwa razy wyzszej cenie. W koncu producenci wiedza co robia...
Oczywiscie, ze wiedza. Skoro moga zarobic pieniadze zbytnio sie nie wysilajac, a gracze im pozwalaja, to czemu mieliby nie korzystac z okazji...

@Mader ok, czyli co wedlug innych jest bardzo dobre? Jakos nie widzialem zbyt wielu ludzi zachwyconych automatycznym rozdawaniem statystyk, runami ktorych nie trzeba szukac, bo automatycznie pojawiaja sie po zdobyciu poziomu itd.
Dlaczego w kolko wszyscy probuja zamknac gebe krytyce stwierdzeniami typu "to jest Blizzard"? Oceniamy produkt, czy producenta? Rozumiem, ze gdyby dokladnie ta sama gre wydawala inna firma, to oceny bylyby inne?

W bete gralem od miesiecy i przeszedlem ja wiele razy kazda postacia. Nie oceniam scenariusza, bo go nie znam. Ale do cholery mechanike gry i to, jak wygladaja jej podstawowe elementy/systemy chyba widac? Jesli grasz od 3 tygodni, to nie masz nawet porownania, co bylo wczesniej, a co z tego zostalo...

Wracajac do Blizzarda, to po pierwsze, D3 nie tworza juz ci sami ludzie, co poprzednie czesci, po drugie podlegaja teraz pod Activision, ktore ma swoje wytyczne i wymagania...
A przebudowali, bo po prostu ida droga na skroty moim zdaniem. Sprawdzilo sie w WoWie, to zrobimy tak samo. Czemu grafika jest a'la WoW? Bo stwierdzili, ze ich graficy sie w takiej czuja najlepiej... To nie przyklad pojscia na latwizne? Nie robimy tego, co najlepsze dla klimatu gry, tylko to co nam wygodniej...
Podobnie pozostale systemy... Powtykamy co sie da z WoWa, niewazne czy pasuje do serii.

Brak PvP w dniu premiery? Super, wszyscy szczesliwi, przeciez to Blizzard... I tak nie potrzebujemy... Ograniczenie multiplayera do 4 graczy? Rewelacja... Przeciez mogli dac tylko singla...
Na Blizzarda nie mozna powiedziec zlego slowa, bo przeciez oni wiedza WSZYSTKO najlepiej i robia wszystko tylko i wylacznie dla dobra graczy... Tacy altruisci...

@Marder powiedz mi, po cholere czytasz, skoro nie czytasz ze zrozumieniem? Gdzie ja napisalem, ze mi sie gra w ogole nie podoba? Ja pisze o rzeczach, ktore mi sie w niej nie podobaja i o rzeczach, ktore nie podobaja mi sie w postepowaniu Blizzarda. Np. ten watek dotyczy braku PvP na starcie...
Nie napisalem nigdzie, ze D3 jest gra totalnie zla, ze sie do niczego nie nadaje i nie bede gral... Co nie znaczy, ze nie widze w niej elementow, ktore moglyby zostac rozwiazane inaczej i zostaly moim zdaniem skopane lub byly pojsciem na latwizne.
A gram w duzej mierze takze z sentymentu do serii, bo zeby na niej zjadlem.

Ktos jest mi w stanie powiedziec jak w D3 bedzie wygladala customizacja itemkow?

W D2 mielismy:
- normal (eteryk/superior itp)
- magic (losowe)
- rare (losowe uber magiki, ale bez najlepszych bonusow)
- set
- unique
- runewords (czyli unikalne bonusy na wybranym przez nas przedmiocie)
- crafted (srednie rare'y - jak "blood" itp)
- socketed (do magic, rare, set, uniq, crafted)

Jak to bedzie wygladalo w D3? Czy bedzie az tyle mozliwosci? Czy po prostu kilka magicow na krzyz (ktorych nikt i tak nie bedzie nosil) i kilka uniq lvl80 wiec kazda postac bedzie nosila to samo. Beda jakies inne typy itemkow, czy jak w wow - kazda postac bedzie klonem? Pytam bo zupelnie nie sledze newsow o D3.

A te od kowala to sa bardziej sily runewordow (czyli bardzo mocne) czy bardziej jak craftedy z D2 (czyli praktycznie bezuzyteczne)?

@Marder moja totalna krytyka gry w poscie 106?
Skrytykowalem tam glownie o wiele za dlugi czas produkcji oraz nadmierne uproszczenie rozgrywki (autostaty, itp) i wywrocenie do gory nogami systemu statystyk. To jest totalna krytyka wszystkiego? Czy moze sobie cos dopowiedziales jednak?

Skad pomysl, ze nie podoba mi sie Wzmocnienie Nefalemow? Gdzies tak napisalem? Podoba mi sie, zakladajac, ze nie wyrzuca go do czasu premiery, jak paru innych dobrych pomyslow... Oczywiscie zalezy tez, jak bedzie dzialal. Bo jesli bedzie to wzmocnienie typu 10% wiecej mf i 1 item wiecej z bossa, to wielkiego szalu nie zrobi, ot taki przyjemny dodatek.

Mam wrazenie, ze tutaj nie mozna nic zlego napisac o D3 ani Blizzardzie. Bo reakcje sa typu:
- Nie podoba mi sie, ze odeszli od systemu 99 leveli i 5 statystyk do recznego rozdania
- Jak ci sie w ogole gra nie podoba, to po cholere grasz... Poszukaj sobie innej...

Tak mniej wiecej wyglada dyskusja. Ciekawi mnie, czy jak sie pojawia recenzje i ktos gdzies napisze, ze jakis system w grze mu sie nie podoba, to tez zostanie zjechany, ze w ogole smie krytykowac...

@Marder
Gwoli scislosci, to przed tym napisalem:
Serii, ktora w kazdej odslonie byla innowacyjna i przelomowa, ktora wyznaczala kierunki dla rozwoju gatunku. A D3?

Wiec w tym kontekscie, jesli nie mam racji, napisz mi prosze, co przelomowego i innowacyjnego wnioslo do gatunku D3? Krytykujesz moja wypowiedz, pokaz ze nie mam racji...
Jesli nie zauwazyles, napisalem tam, ze D3 jest gra solidna rzemieslniczo.

@Marder no sorry... Najpierw robisz mi zarzut, cytujac moja wypowiedz, gdzie stwierdzam, ze D3 nie jest gra przelomowa, a pozniej zamiast mi pokazac, ze sie myle, to piszesz ze wcale taka byc nie musi... Skoro napisalem prawde, to czemu sie o to czepiasz?

Co do przelomow... D1 zapoczatkowalo gatunek, wprowadzilo system losowego tworzenia przedmiotow i map.
D2 wprowadzilo chocby drzewka umiejetnosci (bo wczesniej wojownik tylko ciapal mieczem, a luczniczka prula strzalami z autoataku) oraz crafting i wiele udogodnien.

A D3? Zatracilo praktycznie losowe generowanie map, czyli krok milowy w tyl.
Autostaty maja byc dobre? W czym? Chyba w tym, zeby gra byla dosc prosta dla malolatow i graczy casualowych, przez co zwiekszyla grono potencjalnych odbiorcow. Czysty zabieg marketingowy, a nie poprawianie jakosci gry. Jesli tym mamy sie kierowac, to idealem staja sie gry przegladarkowe (zreszta wielu producentow tak wlasnie uwaza). To samo z runami itp. Maksymalne upraszczanie systemow. To nie jest rozwoj. To tak jak szachy zamienic na warcaby i nazwac to rozwojem gry, bo wiecej osob moze sie jej nauczyc. To jest mysl przewodnia D3. Kasa. Postawili na casuali, bo w tym widza zysk. Jesli wzorem poprzednich czesci, inne produkcje pojda teraz sladem wyznaczonym przez Blizzard, to bedzie to smutny czas dla gatunku.

Gra nie musi mieć super innowacje i przełomowe odkrycia by była dobra

A co ja napisalem innego ?? Napisalem, ze jest to rzemieslniczo dobra gra. Natomiast seria przyzwyczaila nas do tego, ze Diablo to cos, co wychodzi i zmiania standardy, cos w co gra sie latami, a inne produkcje czerpia z przedstawionych rozwiazan. Dlatego chcialbym wymagac od D3 czegos wiecej, zwlaszcza po 8 latach prac... Widze ze niektorym wystarczy, ze D3 jest gra dobra... Trudno.

Masz pretensje, ze napisalem o braku przelomowosci, stwierdzajac, ze D3 jest po prostu dobrze zrobiona siekanka, a pozniej uzasadniasz, ze sie myle, podajac jako argumenty dokladnie to, co napisalem.

Jeszcze jedno... Tak Cie razi, ze wspomnialem o pustyni i dzungli? To byly 2 najgorzej zaprojektowane akty w grze... Nie bez powodu prawie kazdy tworzac kolejne postacie szukal kogos, kto "przerzuci" go przez 2 i 3 akt... Pustynia byla tak nijaka i meczaca oczy, ze po paru chwilach wlepiania wzroku w ta atakujaca z ekranu zolc mialo sie dosc. Dzungla z koleii byla wyjatkowo upierdliwa.

Teraz wychodzi D3 i co widze? Pustynia... W dodatku prawie niezmieniona. Ciut przyciemniona (na szczescie) i bardziej rozmyta, ale wciaz nijaka. Mieli za malo czasu, zeby popracowac nad tym, co skopali w poprzedniej czesci? Dlatego podtrzymuje, ze jesli zobacze jeszcze dzungle, w podobnym wykonaniu, to sie wyrzygam.

Taxi nie robiło się z powodu "brzydoty" aktów, tylko żeby dostać się jak najszybciej na Diabloruny, dla nabijania expa.
To tak gwoli ścisłości...

@Marder przyczepiles sie do moich wypowiedzi. Nie uzasadniles nijak, gdzie w nich napisalem nieprawde.

Tak, wymagam od D3 czegos wiecej. Czy wszyscy tak wychwalaja Blizzarda, bo robi dobre rzemieslniczo gry? Nie, chwala go wlasnie za to, ze robi cos wiecej... Wiec czemu mam nie oczekiwac, ze stana na wysokosci zadania i spelnia pokladane w nich nadzieje? Zwlaszcza po tylu latach czekania i za cene zdecydowanie wyzsza, niz za standardowe produkcje... oferujac przy tym nieukonczony produkt?

@Piotrasq
Ja wiem, po co sie robilo taxi. Tylko nie wiem czy zauwazyles, ze wiele osob przechodzilo samodzielnie 1 akt i moglo samodzielnie przejsc 4 i 5, ale prawie kazdy szukal uparcie kogos do pomocy z aktem 2 i 3 i prawie kazdy narzekal, ze ich nie znosi...

[129]
Ojj nie tylko :) Nawet grajac for fun bez dazenia do diablorunow/baalrunow akt 2 i akt 3 omijalem jak tylko sie dalo. Jeden zawierajacy tone elektro przypalow, drugi zawierajacy tone kurdupli. ugh.