Komputer dla wymagającego gracza na rok 2011 - pamięci masowe: dyski SSD, HDD, DVD, Blu-Ray
Hmm obecnie dyski SSD są 3-4 razy droższe niż standardowe. I oczywiście mają kilkukrotnie mniejszą objętość. Nie sądzę aby to się opłacało, przy 8 giga RAMU standardowy dysk twardy raczej nie powinien być wąskim gardłem w grach.
IMO lepiej po prostu kupić lepszy dysk twardy.
[1]wi3dzmin ---> i tak robi większość ludzi, tyle że dobry SSD jest kilka razy szybszy niż szybki HDD. Nie w testach, tylko w realu. Jak będzie miał 20mb zajętego miejsca to nie ma takiej różnicy, przy pełnym dysku dostęp do danych w dalszej części talerza jest bardzo wolny a przy dysku SSD czas dostępu do każdego miejsca dysku jest taki sam i właściwie nie istnieją.
No i SSD nie defragmentuje się. No i SSD ma transfer przy odczycie na poziomie 200MB/s
Jedynym minusem jest cena, więc sugeruję mniejszy SSD i wielki HDD jednocześnie.
Czy warto kupić dysk SSD? Odpowiedź jest prosta tak, zdecydowanie tak. Ale moim zdaniem jeszcze nie teraz, za drogo. Ceny spadną na pewno, nie ma sensu płacić frycowego za technologiczną nowinkę. Technologia się upowszechni, chinole wezmą się za masową produkcję w cenie miski ryżu lub pod karabinem, wtedy będzie się opłacało kupić.
a ja się upieram przy swoim. Choćby ze względu na pojemność. Polecach 64Giga dysk SSD.
Obecnie mam na komputerze Starcraft II + Steam z HL2 + dodatki. Łącznie zajmuje to 30 giga. Do tego partycja systemowa również ma 30 giga, a nie jest jakoś wybitnie zapchana oprogramowaniem.
Ledwo zmieści się to na proponowanym SSD, jak będę chciał doinstalować nową grę, muszę wyrzucić poprzednią (a nie chcę bo ciągle w to gram), albo zainstalować ją na wolniejszym dysku, co mija się z celem bo wtedy nie mam korzyści z SSD.
SSD są oczywiście szybkie i super, ale kupić taki dysk w rozsądnym rozmiarze za w miarę realną cenę jest niemożliwe, więc IMO nie ma co się na siłę w to pchać. Tym bardziej, że przy dużej ilości ramu nie powinno to dużo zmienić w płynności gier. Owsze doczytywanie levelów może przyspieszyć, ale samą rozgrywkę nie specjalnie.
Jak dla mnie nadal SSD są zbyt drogie wobec tego co oferują. Dwa Seagate'y w RAID 0, model dysków ma jakieś 4-5 lat (320AS). Cena obecna odpowiednika 2x500 (pewnie szybszego) 300 zł. Cena za pojemność dwukrotnie większą (2x1000) - 400 zł. Partycja zajęta w 92% --->
Za kolejne 150-200 (kupno 500GB jest już bez sensu) zł można przyspieszyć macierz do ok. 300 GB/s. Za jeszcze następne 150-200 ustrzec się z bardzo dużym prawdopodobieństwem przed jej awarią i zrobić RAID 5 w wersji 3+1.
Boję się liczyć ile kosztowałyby dyski SSD o podobnej pojemności.
Jakkolwiek technologia jest bardzo fajna, to nie zdecyduję się, dopóki cena za GB nie będzie wynosiła maksymalnie 150% ceny talerza. Wcześniej po prostu uważam zakup za nieadekwatny pod względem stosunku możliwości/cena, bo po prostu te dyski są za małe.
pytanko :) po co komu 1-2 Tera gigowe dyski ? po co komu jeno tera gigowy dysk ? skoro móimy o graczu
Sam ostatnio kupiłem Cruciala M4 60 GB i muszę powiedzieć, że...warto, ale tylko i wyłącznie wtedy gdy się jako-tako interesujesz sprzętem i samymi komputerami(i wymagasz od niego nieco więcej niż przeciętny Kowalski). Kop wydajnościowy jest odczuwalny i to bardzo, jednak dla "niedzielnego" użytkownika komputera będzie on bez znaczenia.
Takie dyski MOIM ZDANIEM przydają się, no przede wszystkim "graczom" i osobom korzystającym z programów-kolosów, np Photoshop.
dzipsi - nie ma czegoś takiego jak zbyt pojemny dysk.
